aus Jen Argelander'eehen nördlichen Zonen in anderen Quellen. ( j 1 9 



ungenauer Annahmen offenbart sich aber erst durch die Vergleichung 

 der genau reducirten Örter einer Zone mit den gemeinschaftlich in 

 anderen Zonen oder in anderen Katalogen vorkommenden Bestimmun- 

 gen. In vollem Umfange sind also dergleichen Untersuchungen erst 

 möglich, wenn alle Beobachtungen schon genau reducirt vorliegen, 

 jede mit Angabe der Zone, welcher sie entnommen. Bei dem Ge- 

 brauche des Kataloges kann es dann nöthig werden, Correctionen, die 

 sich eben aus jenen Untersuchungen ergeben haben, anzubringen; 

 aber einerseits hat dies nicht die mindeste Schwierigkeit, wenn jeder 

 Sternort mit der Numer der Zone versehen ist, andererseits ist 

 auch die sorgfältige Benutzung von auf andere Art entstandenen 

 Stern-Katalogen nicht immer frei von nachträglichen Verbesserungen, 

 seien dies nun constante oder irgend ein Gesetz befolgende , wie sie 

 sich durch spätere Untersuchungen der Theilungsfehler, der ange- 

 wendeten meteorologischen Instrumente u. s. w. ergeben haben. Ein 

 anderer Einwand, den man gegen die Anfertigung von Katalogen aus 

 Zonen-Beobachtungen, mögen sie die genau oder nur beiläufig redu- 

 cirten Örter enthalten , machen kann, ist der, dass alle in den Zonen 

 selbst fehlerhaften Örter mit in den Katalog übergehen und noch ver- 

 mehrt werden durch neue bei der Rechnung und Katalogisirung ent- 

 stehenden. Dieser Einwand ist begründet; was aber die letzteren 

 Fehler betrifft, so sind von ihnen auch andere Kataloge nicht frei, sie 

 lassen sich durch die grösste Sorgfalt nicht ganz vermeiden, aber 

 doch auf ein Mass zurückführen, das allen hilligen Anforderungen 

 entspricht. Bei einer vielfachen Benutzung desBaily'schen Kataloges 

 der Histoire Celeste francaise habe ich im Vergleich zu den Fehlern 

 der Original-Beobachtungen, nur höchst selten solche angetroffen, 

 welche in einer feblerhaften Beduction zu suchen waren, und kommen 

 auch solche vor, so sind auf der andern Seite wieder manche in den 

 Zonen entdeckte Fehler bereits verbessert in den Katalog aufgenom- 

 men. Die noch unentdeckten gehen freilich in denselben über. Dieser 

 Nachtheil scheint mir aber nicht erheblich genug, um als Einwand 

 gegen die Katalogisirung überhaupt, in Anbetracht der sonstigen 

 Vortheile der letzteren gelten zu können. Der Katalog kann manchen 

 Nutzen stiften, auch ehe es gelungen ist, sich von der Bichtigkeit aller 

 Sternörter zu überzeugen. Die Beobaehtungeu lassen sich erst, in 

 diese Form gebracht , bequem mit anderen Bestimmungen, und die 

 dann noch übrig bleibenden nur einmal beobachteten Sterne unmit- 



