Uebersicht der Torpedineen. 11 



Allgemeinheit eben so wenig zutreffend; und selbst in die Abbildungen ist die Flüchtigkeit der Betrachtimg 

 gelegen tlich übergegangen. 



So bildet z. B. der verdienstvolle Rudolph Wagner * in seinem Handwörterbuch der Physiologie viel- 

 leicht Redi zu Gefallen bei Toi-pedo thatsächlich sichelförmige Organe ab, wie solche niemals vorkommen. 



In den zoologischen Werken fehlt bei den Figuren die Organbegrenzung fast regelmässig und auch die 

 Beschreibungen gedenken derselben nur beiläufig, ohne für die Diagnose irgend welchen Werth auf ihren Auf- 

 bau zu legen. Selbst das klassische Werk von Johannes Müller und Henle^, die systematische Besclrreibung 

 der Plagiostomen, welches in jeder Zeile erkennen lässt, welchen genialen Forschern es seinen Ursprung verdankt, 

 weist diese empfindliche Lücke der Diagnosen auf 



Ein so eigenartiges, wichtiges Organsystem, wie die elektrischen Batterien es darstellen, sollte doch so 

 wenig unberücksichtigt bleiben, wie etwa der Giftapparat einer Schlange, oder ähnliche in der Systematik ein- 

 gehend verwerthete Anlagen. Thatsächlich ergiebt die vergleichend -anatomische Betrachtung der elektrischen 

 Organe wichtige Unterscheidungsmerkmale der Arten, so dass sich diese so vernachlässigte Untersuchung als 

 zoologisch recht fruchtbringend erwiesen hat. 



Die meisten der von Müller und Henle gegebenen Diagnosen bestehen noch heut zu Recht und auch 

 die Varietäten haben diese Autoren bereits vielfach in zutreffender Weise abgegrenzt, soweit es das damals 

 vorhandene Material erlaubte, und ich werde daher öfters Veranlassung haben, auf die J. MüLLER-HENLE'sehen 

 Diagnosen zurückzugreifen. 



LiNNE brachte die hier zu behandelnden Formen noch alle bei dem Genus Iiaja unter, und unterschied 

 nui- Raja Torpedo; Avährend Schneider^ zwar den Gattungsnamen noch beibehielt, aber schon vier Arten, 

 die elektrisch waren, unterschied, nämlich F. T'orpedo, Timlei, dipterygia und capensis. 



Die genauere Kenntniss der tiefgreifenden Unterschiede im anatomischen Bau der elektrischen Rochen 

 von den nicht elektrischen musste mit Nothwendigkeit zu einer Abtrennung derselben von dem LiNNE'schen 

 Genus Raja veranlassen, welche von Dumeril* dem Aelteren ausgeführt wurde, indem er den Artnamen zum 

 Gattungsnamen Toipedo erhob. 



Den weiteren Ausbau des Systems der elektrischen Rochen verdanken wir vornehmlich Henle, der die 

 Gattung Narcine charakterisirte, und in dem ausführlichen Werke, das ausser seinen den Namen unseres 

 unvergesslichen J. Müller trägt, sind bereits die noch jetzt allgemein anerkannten Gattungen der Familie der 

 Torpedineeii alle erwähnt. In denselben wurden etwa 20 verschiedene Arten untergebracht, von welchen einzelne 

 allerdings noch nicht ganz sichergestellt erscheinen.^ 



Die Unterscheidung der Gattungen stützte sich bisher hauptsächlich auf die Ausbildung des Gebisses, 

 die umgebenden Weichtheile, Mundsegel, Nasenklappe, Stellung und Begrenzung der Spritzlöcher und die Aus- 

 bildung der Flossen. Färbung und Zeichnung spielen hier wie in so vielen anderen Fällen selbst für die 

 Artbegrenzung nur eine untergeordnete Rolle; sie eignet sich aber vortrefflich dazu, Abänderungen zu sondern, 

 die sich bei genügendem Material leicht in einander überführen lassen. 



Es erübrigt also vor allen Dingen, die von den elektrischen Organen herzunehmenden Merkmale den 

 Diagnosen einzufügen; nächstdem wird es sich aber uothwendig erweisen, die von der Bezahnung des 

 Randes der Spritzlöcher hergenommenen Unterschiede wieder mehr zu betonen, als es von manchen der 

 neueren Autoren geschehen ist. 



Von Olfers'^, welcher der Färbung und Zeichnung eine gerade bei den Torpedineen gewiss unverdiente 

 Würdigung entgegenbringt-, hatte die Ueberzeuguug gewonnen , dass alle Spritzlöcher am Rande mit einer 

 gefranzten Haut verschlossen werden, die sich aber bei voller Eröffnung des Loches glatt ziehen sollte. Es ist 

 schwer verständlich, wie er zu dieser Anschauung gekommen ist, da die dorsale Oeffnung des Spritzloches 

 überhaupt durch Contraction wenig im Durchmesser verändert wird, der Abschluss sich vielmehr durch eine 

 tiefer liegende Klappe vollzieht; an jeder lebenden Torpedo ist diese Thatsache zu constatiren. 



Von Olfers' systematische Aufstellung der Torpedineen weicht aus den angeführten Gründen nicht 

 unerheblich von der J. MüLLER-HENLE'schen ab, welcher unter allen Umständen der Vorzug gebührt. 



' Bd. I. S. 253. '^ Systematische Beschreibung der Plagiostomen. Berlin 1841. Fol. 



^ Syst. Ichthyol. Berlin 1801. 8. * Analyt. Zoologie, übersetzt von Froriep, Weimar 1806. S. 102. 



^ Vergl. DümSeil's Tableau auf voriger Seite. 



* A. a. 0. S. 8. DüMfiEiii's Tableau der Torpeäo-Axien enthält mehrere Irrthümer, z. B. dass T. trepidans (T. hebetans) stark 

 gezähnte Spritzlöcher haben soll, und kann daher nicht wohl aufrecht erhalten werden. A. a. 0. p. 508. 



