Uebermk'HT der Torpedineen. 



Die etwas schief nach vorn und aussen gerichteten Augen sind mein- als der grösste Augeu-Durchniesser 

 ägt von den Spritzlöchern entfernt. Die Durchmesser des ganzen Bulbus fand Storer an seinem 4 Fuss 2 Zoll 

 ^en und 3 Fuss (?) breiten Exemplar 1' ^ Zoll, den längsten Cornea -Durchmesser i/., Zoll, den kürzesten 

 Zoll; am hiesigen Fisch beträgt der grösste Corneadurchmesser nur 13 mm. 



Die Verhältnisse der Nasenklappe und der Kiefer stellt Fig. 2 der Taf. I dar nach einer mit dem 

 )pter entworfenen Skizze. Die Betrachtung derselben wird die Verjüngung der Klappe nach unten, die fast 

 den Ränder und die starke Krümmung des sehnabelartig vorspringenden Unterkiefers erkeiuien lassen. 



Schon durch die weisse Haut der Unterseite, noch besser nach vorsichtiger Lösung derselben, bemerkt 

 Q das Mosaik der elektrischen Organe, an welchen auch der liintere, seitlich von dem Kiemenkorb lagernde 

 BÜ eine erhebliche Breite aufweist, so dass die allgemeine Figur die Vergleichung mit einer Keule hier 

 lio-er zutreffend erscheinen lässt als an verwandten Arten (vergl. Taf. III Fig. 5). Bei mangelhafterer Cou- 

 virung fällt das Organ stark zusammen, wo es weniger fixirt ist, und erscheint dadurch besonders im hinteren 

 eil mehr verschmälert. 



Die Vertheilung der Säuleu auf der Fläche des Organs ist von ziemlicher Regelmässigkeit, die äusseren 

 •deren Randsäulen sind auch hier die kleinsten, die grössten finden sich im mittleren Theil der Scheibe, 

 ht, wie so häufig, am inneren Rande. Abweichende Anordnungen von Säulengruppen wurden nicht beobachtet. 



Die Fig. 5 auf Taf. III stellt die Bauchansicht des rechten Organs an dem l)esser eonservu'ten Wiener 

 eniplar dar, nach dem punktirten Diagramm, also in natürlicher Grösse entworfen; es ergab sich dabei, dass 

 paar Säulen wegen zu grosser Undeutlichkeit beim Zählen vermuthlich übergangen wurden, anstatt der Zahl 

 37 in nachstehender Tabelle zeigt die Abbildung die etwas höhere 1039. 



Solche Abweichungen dürfen vernachlässigt werden, da schon die individuelle Variation erheblich grössere 

 iterschiede darbietet. Für G. occidcnfahs ist das vorhandene Material an Zählungen noch zu klehi, um eine 

 lähernde Schätzung der Variationsbreite zu erlauben; bei anderen Arten hat sich ergeben, dass sie ein Viertel 

 • ganzen Durchsclmittssumme betragen kann. Hunter's nicht unerheblich höhere Zahl (1182) giebt jeden- 

 Is keine Veranlassung, die Genauigkeit der vorgenommenen Zählung zu bezweifeln. In meiner Tabelle finden 

 h noch niedrigere als 1037, doch ist auch in diesen Fällen vermuthlich die Undeutlichkeit des Mosaiks 

 Uenweise der Grund für das Uebersehen einzelner Säulen gewesen. 



Der Durchschuittswerth der Säulenzahl für jedes Organ liegt mit grösster Wahrschein- 

 ihkeit über 1000 um 1100 schwankend. 



Es ist hier, wo zum ersten Male von den Zählungen und danach entworfenen Diagrammen gehandelt 

 rd, wohl der Ort einige Worte zur Erläuterung der angewandten Methode des Zähleus einzuschalten. 



Nach mannigfachen, weniger glücklichen Versuchen habe ich in letzter Zeit, d. h. fast bei dem ganzen 

 ■ diese Arbeit benutzten Material, stets die Säuleumittelpunkte auf einer dünnen Glastafel, die dem Organ 

 er der davon abgetreiuiten Haut unter Ausschluss von Luftblasen dicht anlag, mit Dinte markirt und gleich- 

 tig gezählt; die so entstandene punktirte Figur des Organs wurde zur Controle mit Copirpapier abgedruckt, 

 schwierigen Fällen, wie bei dünnen Säulen oder embryonalen Organen, dient eine mittelstarke Stativlupe 

 iichzeitig zur Vergrösserung und als Diopter. Bei irgendwie- durch parallaktische Verschiebung der Seliaxe 

 tstandenen unrichtigen Auftragungen laufen die .Punktreihen auf der Glasplatte imvermeidlich ineinander oder 

 tfernen sich ungebührlich, den begangenen Fehler kennzeichnend. Die behebig oft an den Copien zu wieder- 

 lenden Controlzählungen ergeben eine Grösse des -wahrscheinlichen Fehlers beim Zählen, der im Vergleich 

 r individuellen Variation der verschiedenen Exemplare gar nicht in Betracht kommt, keinesfalls aber über 

 /(, beträgt. 



Was die Lebensweise, Gewohnheiten und Fang der G. occidentalis anlangt, so könnten die obigen 

 Qgaben Atwood's durch diejenigen erweitert werden, welche mannigfache englische Autoren über den grossen 

 nbekannten ihrer Meere, den „neuen Zitterrochen", welcher dann als G. nohiliana angeblich festgestellt wurde, 

 weitert werden, weil dieselben nach meiner Ueberzeugung unter die gleiche Rubrik gehören. Um aber dem 

 rtheil des Lesers nicht vorzugreifen, sollen alle diese sehr interessanten, leider meist wenig detaillirten An- 

 iben, Francis Day folgend, vorläufig bei G. nobiUana untergebracht werden. 



Die Berechtigung des Zweifels an der Richtigkeit solcher Anordnung wird die folgende Zusaramen- 

 ellung über die auf Bonaparte's Torpedo bezüglichen Merkmale darthun. 



