ÜEBERSICHT DER TORPEDINEEN. 39 



Fimbriotorpedo fuscomaculata Peters. 



Torpedo fiiscomaculata , Peters Königl. Akad. d. Wissensch. Berlin 1855, S. 466. 

 — ■ — Günther, Catal. p. 451. 



Diese seltene Torpediiiee, welche zuerst durch Hrn. Möbius von Mauritius mitgebracht und durch Peters 

 beschi-ieben wurde, befindet sich auch im British Museum, wohin sie von Zansibar gelangte. Ihr noch nicht 

 genauer festgestellter Verbreitungsbezirk umfasst also jedenfalls den westlichen Theil des indischen Oceans, 

 vermuthlich bis hinunter nach INIadagascar. 



Die Art schliesst sich sehr nahe an F. marmorata an, doch gilt ihre Abtrennung als gesichert. Es 

 freut mich auch in diesem Falle die Behauptung der Sachverständigen durch den Nachweis einer abweichenden 

 Säulenzahl der elektrischen Organe unterstützen zu können. 



Peters' kurze Beschreibung sowie Hrn. Günther's Diagnose stützt sich wesentlich auf die Körper- 

 verhältnisse und Flossenstellung. Die Diagnose Hesse sich in folgender Weise fassen: 



Fimbriotorpedo fuscomaculata. Zitterrochen von massiger Grösse, mit einer vorn kaum abgestumpften 

 Scheibe, deren grösste, die Länge kaum übertreffende Breite in der Höhe der zweiten Kiemenspalten liegt, 

 nach hinten unter Verkürzung der Brustflossen leicht verschmälert; Schwanzabschnitt etwa um ein Fünftel 

 kürzer als die Scheibe; Spritzlöcher mit deutlichen aber ausserordentlich ungleichen Franzen, eine am hinteren 

 Rande überwiegend entwickelt, ihr Abstand von den Augen beträgt mehr als ihr eigener Durchmesser; der 

 After durch die Verkürzung der Brustflossen ungewöhnlich weit nach abwärts gerückt; die Bauchflossen 

 erscheinen dadurch besonders lang; die erste Rückenflosse entspringt dem After gegenüber und endigt ihr 

 Ursprung vollständig auf der Wurzel der Bauchflossen; die zweite Rückenflosse mehr als halb so gross wie 

 die erste; die elektrischen Organe bei der nicht abgestumpften Scheibe nach vorn in eine abgerundete Spitze 

 ausgezogen mit auffallend überwiegendem Vordertheil; Zahl der Säulen etwa 600. Farbe dunkelbraun, meist 

 noch dunkler gefleckt. Vorkommen: Indischer Ocean. 



Das auffallendste Merkmal dieser Art beruht, wie man sieht, in der eigenthümlichen Entwickelung der 

 hinteren Partie der Scheibe und der Bauchflossen. Beide Momente scheinen mir zur Herstellung der beson- 

 deren Form zusammen zu wirken. Die Brustflossen hören etwas weiter vorn auf als gewöhnlich und umziehen 

 also den hinteren Theil der Leibeshöhle weniger weit, dem After dadm-ch seine tiefe Lage anweisend. Dies 

 Gebiet fallt somit den Bauchflossen zu, welche nunmehr auffallend lang erscheinen, selbst die vorher beschriebene 

 Art F. panthera Rüpp. in diesem Punkte übertreffend. 



Die erste Rückenflosse ist den Bauchflossen daher in vorzüglicherer Weise gegenübergestellt, als es bei 

 irgend einer der verwandten Arten der Fall ist, worauf Hr. GtJNTHER mit Recht besonderen Werth legt. 



Die elektrischen Organe konnte ich. Dank der grossen Liberalität des Direktors, am Londoner Exemplar 

 besonders gut untersuchen und habe ich nach meiner Skizze auf Taf VII als Fig 11 die Ventralseite des 

 rechten Organs entworfen. Man sieht die beschi-iebene , eigenthümliche Figur des Organs mit der mächtigen 

 Entwickelung gerade in der vorderen Hälfte. Die Säulendurchmesser sind verhältnissmässig klein und daher 

 ergiebt sich trotz der schmalen hinteren Hälfte eine sehr hohe Säulenzahl. Ich zählte an dem Organ 637 (!) 

 Säulen, d. h. eine Summe, welche dem Durchschnitt jedenfalls viel näher liegt, als die unvollkommenere 

 Zählung an dem Berliner Exemplar, die 548 ergab; bei diesem musste durch die Haut gezählt werden und 

 in Folge dessen ist sehr wahrscheinlich eine grössere Anzahl von Säulen übersehen worden. 



Der Aufbau der elektrischen Organe hat sich somit auch bei dieser Art als eine vortreffliche Unter- 

 stützung der anderweitigen zoologischen Merkmale erwiesen. 



Fimbriotorpedo Smith ii Gimth. 



Mit dem Namen Toipedo smithü belegt Hr. Günther einen Zitterrochen, durch Sir A. Smith an das 

 britische Museum gelangt, dessen Herkunft von ihm als „? South-Africa" angegeben wird. Das Fragezeichen 

 bei dem Namen lehrt uns, dass selbst das Vaterland dieses im Uebrigen wenig charakteristischen und schlecht 

 erhaltenen Stückes zweifelhaft blieb. 



Mir ist das Exemplar durch irgend einen Zufall nicht unter die Hände gekommen, so dass ich eigene 

 Untersuchungen zu der Art nicht anzufühi-en habe; ich muss mich begnügen, aus Hrn. Günther's Cataloe; 

 (p. 451) die betreffende Diagnose zu übersetzen. Sie lautet: 



