Uebersicht der Torpedineen. 43 



Narciue indica Heule. 



N. inäica Hoile. Narc. S. o5. Tat'. II. Fig. 2; Müller u. Henle S. 1:50; DuMfiRiL, Poiss. p. 517, Atlas pl. 11, Fig. 1; Cantoe, Catal. 



of Malay Fish. ji. 1;;9!». 

 Narciue micropkthalma, Val., MSS ia: A. Dum., Mou. Torped. (id., p. 275). 

 Narciiic iitacidata. A. DuMfiR., Poiss., Elasinobr. p. 518; Id. Monogr. Torped. (Rev. zool. 1852, p. 274). 



Die von Henle in seiner „Narcine"' betitelten Monographie gegebene Unterscheidung zweier nahe ver- 

 wandter Arten als JV. indica und N. timici ist von späteren Autoren, z. B. auch von Hrn. Günther ange- 

 zweifelt worden, und ich selbst habe diese Zweifel lange Zeit für vollkonnnen berechtigt gehalten, zumal Henle 

 als N. timlei ein monströses Exemplar abbildet, worauf sogleich zurück zu kommen sein wird. Ich glaube 

 mich, gestützt auf gute Gründe, nunmehr denen anschliessen zu sollen, welche die Trennung der beiden Arten 

 im Sinne von Henle aufrecht halten. 



Die Diagnose hätte zu lauten: 



Narcine indica mit fünfeckiger Scheibe, vorn abgerundet, etwas kürzer als der Schwanz, Breite zur 

 Länge wie 8:7; Spritzlöcher in geringem Abstand von den Augen, oval, schräggestellt mit fast glatten 

 Rändern; Nasenklappe dreizipflig; Bauchflossen flügeiförmig breit; erste Rückenflosse deutlich kleiner 

 als die zweite; Schwanzflosse leicht abgestutzt; Zahnbekleidung der Kiefer etwa die Hälfte der Mundbreite 

 (mit dem Lippenwulst); elektrische Organe mit grobem Mosaik, äussere Randsäulen nur wenig abgeplattet, 

 Zahl der Säulen 146 in jedem Organ; Oberseite bräunlich, Unterseite milchweiss. 



Vorkommen: Indischer Ocean und Sunda-Archipel. 



In der MüLLER-HENLE'schen Bearbeitung der Plagiostomen ist die Diagnose der Art ausserordentlich 

 kurz gefasst, und die ausdrücklich angedeutete Uebereinstimmung mancher Merkmale wie der Nasenklappe mit 

 den verwandten macht freilich das Zutrauen zu der ursprünglichen Abgrenzung Henle's nicht grösser. Es 

 bleibt fast nur die Gestalt der Scheibe und der Spritzlöcher übrig. 



Somit war es gewiss Niemandem zu verdenken, wenn er Zweifel in die Sicherheit der getroffenen Unter- 

 scheidung setzte, und ich selbst hätte diese nicht zu unterdrücken vermocht, wenn sich nicht der Organaufbau 

 als so wesentlich anders herausgestellt hätte. Er bietet nach meiner Ueberzeugung an dieser Stelle einen eben 

 so festen Anhalt sicherer Unterscheidung als es bei den Gi/nuioforpcdo-Arten der Fall ist. 



Hr. A. DüMERiL glaubte unter dem Namen N. maculata eine Form von X. indica abtrennen zu sollen, 

 welche nur in einem Exemplar ihm zur Untersuchung kam; dabei spielt die Form der Nasenklappe, die Zahn- 

 entwickelung und die Gestalt der Rückenflosse eine hervorragende Rolle, Merkmale, die, wie mehrftich betont, 

 eine solche Sicherheit nicht bieten, als man annehmen möchte. Ich kann mich daher Hrn. GIjnther nur 

 anschliessen, wenn er die JV. maculata bei N. indica unterbringt. 



Die Zahl der Säulen in jedem Organ ist hier wie bei den beiden Gruppen der Torpedo- AxiQw im 

 Vergleich zur nächstverwandten Art wenig mehr als die Hälfte und überschreitet so das Maass der individuellen 

 Abänderung in unverkennbarer Weise. Die Abplattung der Randsäulen von vorn nach hinten, wie solche den 

 Narcinen allgemein zukommt, macht sich bei dem grossen durchschnittlichen Durchmesser der Säulen überhaupt 

 weniger bemerklich und demgemäss ist auch gerade die Summe der Randsäulen eine verhältnissmässig niedrige, 

 nämlich 53 mid 54; der Charakter des ganzen Säulenmosaiks erinnert schon lebhaft an die Gattung Discopyge 

 und Astrape, sich in gleichem Maasse von der torpedoähnlichen Anordnung der Säulen bei N. brasiliensis 

 entfernend (vergl. IX Fig. 14). 



Ich bedauere lebhaft, die angedeuteten Merkmale nicht an einer grösseren Reihe von Exemplaren, 

 sondern nur an drei verfolgen zu können, aber auch diese iVarcme - Arten erscheinen in den Sammlungen 

 noch auffallend spärlich. Spätere Forscher werden daher dringend gebeten, die angedeutete Lücke der Beob- 

 achtung möglichst auszufüllen und die volle Berechtigung der Sonderstellung der anschliessenden Art zugleich 

 mit der Bestätigung des systematischen Werthes der vergleichenden Organuntersuchung weiter zu begründen. 



