Uebersicht der Torpedipteen. 45 



Narciue liugula Ricliards. 



Narc'me liiKßda Richaedson. Rpp. fish, seas Chiu. aud Japan p. llKi; Günthers Catal. p. 452; A. DuMftK., Elasmobr. p. 516; loon. 

 Reeves, 227. 



Die Diagnose dieser wohl cliarakterisirteii Art ist etwa in folgender Weise zu fassen: 



Narcine linguia mit rundlicher Scheibe, die sich nach vorn etwas verschmälert, Breite zur Länge wie 

 13:12; Schwanz erheblich länger als die Scheibe im Verhältniss von 4:3^; Spritzlöcher dicht an den 

 Augen, von erheblich grösserem Durchmesser als die Augen, mit unregelmässig gewulsteteu aber sonst glatten 

 Rändern; erste Rückenflosse etwas kleiner als die zweite; Schwanzflosse deutlich abgestutzt; Nasenklappe 

 mit fast geraden Rändern, die Zipfel kaum angedeutet; Zahnbildung deutlich breiter als die Hälfte der 

 Mundpartie; elektrische Organe im Charakter der Gattung, aber nur die äusseren Randsäulen deutlich abge- 

 plattet, Zahl der Säulen 274 in jedem Organ; Farbe der Oberseite bräunlich mit dunkleren Flecken oder 

 einfarbig graubraun, Unterseite weisslich. 



Vorkommen: Chinesische Küsten. 



Wenn nicht die gleich zu erwähnende Art noch stärker durch die Schwanzentwickeluns; ausgezeicluiet 

 wäre, hätte die vorliegende wohl den Namen N. macriira verdient, welcher von Hrn. Valenciennes an eine 

 Varietät der JV. timlei vergeben wurde. Besonders von oben betrachtet imponirt bei der N. linguia der 

 Schwanzabschnitt viel mehr als bei den vorerwähnten Ai-ten, die Abwärtsverschiebung des Afters kann an 

 dieser Thatsache kaum etwas ändern. 



Bei dem mir zur Untersuchung vorgelegten Exemplar des British Museum war die Oberseite ein ein- 

 farbiges Graubraun, die Unterseite ein schmutziges an Hellgrau streifendes Weiss. Hr. A. Dümeril giebt 

 dunklere Flecke auf röthlich braunem Grunde an, welche sich auf der Scheibe zu gekrümmten oder längs- 

 gestellten Bändern verbreitern kömien; die nach Reeve's Icones gegebene Beschreibung stimmt recht wenig 

 mit dem hier zu Grunde gelegten Londoner Exemplar, welches wohl auch von Hrn. Günther für die mit den 

 meinigen durchaus übereinstimmenden Angaben benutzt wurde. 



Eine buntgezeichnete Varietät wäre nichts so Ungewöhnliches, dagegen ist eine ovale Scheibe, ein 

 Schwanz, der kürzer ist als diese, und eine grössere erste Dorsale als die zweite weder von Hrn. GIjnther noch 

 von mir an der Art bemerkt worden und würden solche Merkmale die Diagnose der Art zweifelhaft machen. 



Die Bauchflossen sind bei den verwandten Arten kräftig entwickelt und beim männlichen Geschlecht 

 die Anhänge lang und breit. 



Narcine tasmaniensis Richards. 



Narcine tasmaniensis, Richardson, Proc, Zool. Soc. 1841, p. 22; Id. Descript. Austral. Fish. (Traus. Zool. Soc, 111, p. 178, pl. 11, 

 Fig. 2; Günthers Catal. p. 452; A. DumSkil. Elasmobr. p. 517. 



Auch diese Art erfreut sich allgemeiner Anerkennung. Ihre Diagnose möchte lauten: 

 Narcine tasnianiensis von gestreckter Körperform, mit ovaler Scheibe, deren grösste Breite nur wenig 

 hinter der Mitte liegt. Breite und Länge fast gleich; Schwanz erheblich lang, im Verhältniss zur Scheibe wie 

 8:5; Spritzlöcher weit, etwas von den Augen entfernt, vorderer Rand auffallend schwach abgesetzt, Hinter- 

 ränder gewulstet, glatt; Augendurchmesser gleich dem Querdurchmesser der Spritzlöcher; Nasenklappe mit 

 schwach ausgebildeten Zipfeln; Bezahnung der Kiefer erreicht nicht die Hälfte der Mundbreite; Bauch- 

 flossen abgerundet, erste Rückenflosse nur wenig kleiner als die zweite [?]; Schwanzflosse am Ende 

 schräg gegen den Unterrand abgerundet; elektrische Organe nur aussen unten mit abgeplatteten Randsäulen, 

 Säulenzahl 278 in jedem Organ; Farbe einfach dunkel, graubraun, Unterseite hellgrau. 

 Vorkommen: Tasmania. 



^ Bei den Vergleicliungen von Scheibe und Schwanz ist stets die Verbindungslinie des Brustflossenrandes als Grenze zwischen 

 Scheibe und Schwanz gemessen, nicht der After, welcher oft weit über den Scheibenrand caudalwärts verschoben erscheint und schon 

 durch seine spaltförmige Gestalt kein gutes Maass abgiebt. Da Hr. A. DumSril den After als Grenze der Scheibe misst, findet er bei 

 dieser durch langen Schwanz ausgezeichneten Art denselben ,, kürzer'- als die Scheibe, was selbst dann nicht richtig ist, wenn man von 

 dem After aus die Längen vergleicht. 



