Uebersicht der Torpedineen. 



53 



18. 



erwecken gegründeten \'erdaclit auf Elephantiasis, wenn auch nni- geringeren Grades. Die anderen Exemplare 

 waren aber von ähnlicher Ausbildung der Brustflossen. Da J. Müller und Henle in der Diagnose angeben, 

 die Brustflossen deckten den Ursprung der Bauchflossen nicht, hatten sie wohl Exemplare mit noch dürftigerer 

 Brustflossenbildung; deini für das hier abgebildete würde, wie ersichtlich, die Angabe nicht zutreffen. 



Die elektrischen Organe sind der langgestreckten Scheibe angepasst und ebenfalls sehr gestreckt, wobei 

 besonders die ganz geringe Ausbildung der sonst allgemein zu beobachtenden vorderen Verbreiterung auffallt; 

 ein flacher Vorsprung des medianen Randes deutet auf der Bauchseite die Stelle an, welche meist so kräftig 

 vorzuspringen pflegt. Die Aussenreihe der Säulen ordnet sich einigemiaassen regelmässig, während das Mosaik 

 sonst ein sehr ungleiches ist. 



Die Kiemenspalten sind ganz ungewöhnlich rundlich, so dass die Bezeichnung Spalte weniger zutreffend 

 erscheint wie Kiemenlöcher. Die Sjjritzlöcher ziehen sich nach aussen oben in eine Spitze aus und geben so 

 das Bild eines breiten, quergestellten Halbmondes, ihre Ränder sind glatt. 



Durch diese Form wie die Bildung der Nasenklappe und die Bezahnung erinnert Temera an Asfrape, 

 unterscheidet sich aber durch die geringe Scheibenbreite und den Mangel auch der einzigen Rückenflosse. 



Die eigenthümliche Gestalt der Kiefersegel, von denen das obere eine starke lappenartige Hervorragung, 

 das untere zwei zapfenähnliche Verlängerungen zeigt, welche beim Maulverschluss den oberen Vorsprung 

 zwischen sich fassen, haben J. Müller und Hexle in der ol^en citirten Figur 

 besonders zur Darstellung gebracht. 



Die Aveissfleckige Varietät habe ich nicht selbst gesehen, es verhält sich 

 damit wohl ebenso, wie mit der entsprechenden von A. dipterygia, d. h. sie 

 stellt gelegentlich vorkommenden partiellen Albinismus dar. Cantor bezeichnet 

 auch hier die Fäi'bung als olivengrün, Hr. Bleeker hat gelegentlieh wenig 

 markirte, schwärzliche Streifen beobachtet. 



Der oben ausgesprochene Verdacht, dass die Exemplare des Berliner 

 Museums an Flossen Verkümmerung (Elephantiasis) gelitten haben, wird zar 

 Gewissheit, wenn man die von Cantor gegebene Abbildung der Temera mit 

 der hier als Fig. 21 dargestellten vergleicht. Da das Werk nicht Jedem 

 zugänglich sein dürfte, habe ich zur Vergleichung anbei Cantor's Figiu", auf 

 zwei Drittel der Originalgrösse reducirt, wiedergegeben. 



Man bekommt durch letztere ein ganz abweichendes Bild des Thieres, 

 eben weil die Brustflossen am betreffenden Exemplar wohl erhalten waren; es 

 erklären sich gleichzeitig die abweichenden Breitenangaben der Temera bei 

 diesem Autor. Die rohe Figur ist in den Einzelheiten offenbar nicht sehr 

 sorgfaltig ausgefülnt, wie sich schon aus der eigen thümlichen Darstellung der 



LoRENZiNi'schen Ampullen ergiebt; Nasenklappe und Maul sind flüchtig gezeichnet, ebenso wie die Kienien- 

 löclier, die Gestalt der elektrischen Organe dürfte annähernd richtig gewesen sein. 



Temera Hardwickii iiacli Cantoe. 



