IIL 



lieber die Homologien der elektrischen Organe und Nerven. 



Wurde im vorhergehenden Kapitel eine vergleichende Uebersicht der elektrischen Organe bei den vei- 

 .schiedenen Arten der Torpedineen im Zusammenhang mit ihrer ganzen äusseren Erscheinung angestrebt, so 

 liegt es nahe, nunmehr auch nichtelektrische Rochen zur Vergleichung heranzuziehen, um volle Einsicht in 

 die Besonderheit der elektrischen zu gewinnen. 



Ebensowenig als bisher eine vergleichende Anatomie der elektrischen Organe gegeben wurde, hat man 

 bis vor wenigen Jahren die anatomische Beziehung derselben zu anderen Organen aufzuhellen gesucht. Gleich- 

 wohl war dieser Weg durch einen genialen Forscher bereits seit alten Zeiten gleichsam vorgezeichnet. Seit 

 Francesco Redi im Jahre 1666 die elektrischen Organe entdeckte und sie als sichelförmige Köi'per oder 

 Muskeln bezeichnete, hätte man wohl erwarten dürfen, dass einer der Nachfolger den Versuch machte, fest- 

 zustellen, was für Muskeln die Organe eigentlich seien oder nach bestinunten Umbildungen diesen eigenthüm- 

 liclien „Köi'pern" zu Grunde lägen? Dies ist meines Wissens bis zu meiner Veröffentlichung darüber im 

 Jahre 1881 nirgends geschehen.^ 



Die praktische Descendenzlehre hatte sicherlich die Aufgabe, womöglich zu erklären, wie die elektrischen 

 Batterien in den Thierkörpei- bei ganz vereinzelten Gattungen von Fischen kamen, während sich verwandte 

 Alitheilungen durchaus frei von solchen erwiesen. Au anderer Stelle"^ habe ich bereits den Versuch gewagt, 

 diesem höchst interessanten Probleme näher zu treten, und möchte hier den hypothetischen Entwickelungsprocess 

 in der Staramesgeschichte nicht eingehender erörtern; dagegen ist es um so mehr angezeigt, die dabei in Frage 

 kommenden materiellen Grundlagen scharf in's Auge zu fassen. 



Trotz Redi's bahnbrechenden Untersuchungen bewegte sich in den späteren Jahren die Erkenntniss des 

 Verhältnisses der elektrischen Organe zu anderen von muskulöser Natur rückläufig und nicht ohne Befremden 

 las ich noch in Boll's^ Abhandlung über die elektrischen Fische aus dem Jahre 1874, dass der Autor äusserst 

 gering von dem Versuch denkt, in der angedeuteten Richtung eine Erklärung der Entstehung solcher Batterien 

 anzustreben; und doch waren damals schon Hrn. Babuchin's* schöne Untersuchungen im Gange, dessen grosses 

 Verdienst es ist, zuerst dm'ch die embryologische Entwickelung den positiven Beweis erbracht zu haben, dass 

 diese Batterien thatsächlich aus einer muskulären Anlage hervorgehen. Im nächsten Kapitel habe ich diesen 

 Punkt eingehender zu erörtern, hier genügt es, darauf hingewiesen zu haben, um sich zu versichern, dass es 

 keine Utopien sind, wenn man elektrische Orgaue und Muskeln mit einander in Vergleichung stellt, und ein 

 mitleidiges Achselzucken über solche Bestrebungen nicht am Platze ist. 



Wäre vielen Mikroskopikern nicht das anatomische Messer ein so unhandliches, rohes Instrument 

 geworden, sie hätten kaum die höchst auffallenden, anatomischen Unterschiede übersehen können, welche elek- 



a 



' Reisebericht, herausgeg. von Hrn. du Büis-Reymond, erste Hälfte 22. Dec. 1881, zweite Hälfte Sitzungsberichte der Köuigl. 

 Akad. d. Wissenschaften 4. Mai 1882. S. 477, some: Beiträge zur Embryologie von Torpedo. Sitzungsberichte der Königl. Akad. d. 

 Wissenschaften 15. Febr. 1883. 



2 Die elektrischen Fische im Lichte der Descendenzlehre. Virchow-v. Holtzendgeff's Abh. 1884. 



^ Die elektrischen Fische, Virchow-v. Holtzendorff's Abhandl. 1874, S. 11. 



* Uebersicht der neuen Untersuchungen über Entwickelung, Bau und physiologische Verhältnisse der elektrischen und pseudo- 

 elektrisehen Organe. Arch. f. Anatomie und Physiol. 1876. S. 501. 



