56 Ueuer die Homologien der elektrischen Organe und Nerven. 



Bedeutung der regrestsiven Metamorphose hinweist; andere Autoren pflegen dies Moment gewöhnücli nur in 

 vereinzelten Fällen zu benutzen, um irgend einen unliebsamen Einwand auf bequeme Weise bei Seite zu schieben. 



Ein unzweifelhafter und besonders interessanter Fall von rückschreitender Umwandlung ist die Ent- 

 stehung ^■on elektrischem Gewebe avis entartenden ]\Iuskeln; als Muskeln werden die bestimmten Theile functions- 

 untahig, sind also zurückgeschritten, aus dem degenerirten Gewebe baut sich der Körjjer durch Anpassung etwas 

 durchaus Neues auf, Avodurch er als ganzer Organismus höher differenzirt und also fortgeschritten erscheint. 



In ähnlicher Weise wirkt die rückschreitende Umwandlung jedenfalls in unzähligen Fällen, meist unter 

 übermässiger, einseitiger Förderung gewisser besonderer Functionen ein, doch ist hier nicht der Ort, näher 

 auf dies ebenso umfangreiche als verwickelte Thema einzugehen. 



Unter den Autoren, welchen wir wichtige Arbeiten über die Muskulatur der Selachier verdanken, steht 

 Hr. Vetter^ an hervorragender Stelle. 



Im Anschluss an die Abhandlungen desselben können wii' versuchen, eine genauere Bestimmung der 

 einzelnen Muskeln zu erreichen und ihr eventuelles Fehlen bei Torpedo festzustellen, nachdem ich seilest bereits 

 früher dieselben im Allgemeinen bezeichnet hatte. - 



Es handelt sich im vorliegenden Falle unzweifelhaft um Musknlntur der Visceralbiygen, also dei- wirklich 

 kiementragenden Bögen und des Zungenbein-Kieferbogens. Die dorsalen JIhsch/I arciiales und die zwischen 

 den Kiemensäcken lagernden M. itifcrbraiichia/c-^ sind ihrei" Lage nach ausgeschlossen, es bleiben somit die 

 äusseren, besonders ventral entwickelten [Muskeln des Kiemenkorbes übrig, welche das System der Addudores 

 (trciium und des sogenannten ('onsfridor communis superficialis dai'stellen. 



Hr. Gegenbaur hat in seinen Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere die Gründe 

 entwickelt, welche ihn veranlassen, gewisse Muskeln des Kieferbogens trotz bestimmter Abweichungen der Lage 

 und Insertion den Adductoren der Kiemenbögen homodynam zu erachten, Hr. Vetter hat sich ihm in dieser 

 Hinsicht ausdrücklich angeschlossen, und ich sell)St habe allen Grund, das Gleiche zu thun. Diese Muskeln 

 shid es, welche bei den gewöhnlichen Rochen die gewaltige Wulst am Kiefer bilden, bei den Torpedineen 

 aber in solcher Ausdehnung nicht gefunden werden; ihrer Function nach entsprechen sie den Jfnsseteres 

 mit den Ptcrygoidci und Temporales. 



Ein frontaler Schnitt (horizontal bei flach liegendem Fisch) zeigt, dass die Muskelmasse nicht einfach 

 ist, sondern mehrere Abtheilungen ungleicher Mächtigkeit und Lagerung aufweist. Auch bei den Haifischen 

 bilden sich hier mehrere Abtheilungen, welche von Hrn. Vetter als Adductor ß und Add. y dem Hauptmuskel, 

 fiu- den wohl das c als reservirt zu denken ist, an die Seite gestellt werden. In der Figur .36 auf Taf. XIV 

 wm'den die Muskeln in gleicher Weise bezeichnet, wenn auch die abweichende Ausbildung und Gestaltung der 

 Ursprungs- und Insertionsstellen einen gewissen Zweifel in die Berechtigung dieser Identificirung trägt. Es 

 gruppiren sich darum mehrere kleine Muskeldurchschnitte wie des Lcvator maxiUae superioris und anderer, 

 die flu- die vorliegende Vergleichung nicht von AVichtigkeit erscheinen, da ihr Auftreten in den beiden zu 

 vergleichenden Objecteu in übereinstimmender Weise zu constatiren ist und ihre Lage sie ausser Bereich 

 unserer Betrachtung bringt. 



Die Figur 37 derselben Tafel zeigt einen entsprechenden Schnitt durch den rechten Vorderkörper von 

 Toipedo. Man sieht an demselben sofort, dass die Beissmuskeln, wie zu erwarten stand, keineswegs gänzlich 

 fehlen, so kahl der Kieferwinkel nach herausgelöstem Organ auch anfänglich erscheinen mag. 



Die Kiefer selbst sind vergleichsweise dürftig, ihre Knorpel dünn und schmal, so dass schon dadurch an 

 Raum gewonnen wird. Es kommt hinzu, dass die Streckung der Schädelkapsel mit dem Palatalknorpel und dem 

 Nasenknorpel nach vorn auch den Muskehi der Kiefer eine sagittale Verlängerung aufzwingt oder ermöghcht. 



Der kleine zwischen den Insertionen der Adducfores liegende Muskelbauch (fV der Figur) erscheint auch 

 hier gestreckter als in Fig. 36, im Uebrigen ganz ähnlich gelagert. Es folgt, ilan überdeckend, der Haupt- 

 ^Ldducfor (Add. «), welcher seinen Ursjjrung weit iiach vorn schiebt und eine im Vergleich zu dem liaja- 

 ^luskel ausserordentlich gestreckte Gestalt bekommt. Der schräg vom Palatalknorpel her über die Gelenk- 

 gegend zum Unterkiefer ziehende Adductor ß steht ebenfalls steiler, als es selbst bei den Haifischen^ der Fall 

 ist, ' und drängt sich bei Torpedo dicht an den Adductor u an. 



^ Kiemen und Kiefermuskulatur der Fische. Jenaische Zeitschrift, Bd. VIII. 1874. 



^ Beiträge zur Embryologie von Torpedo. Sitzungsber. d. Königl. Preuss. Akad. d. Wissenschaften vom 15. Februar 1883. 

 Hlbd. I. S. 205. 



■* Vergl.: Vetter, a. a. 0. Taf. XIV, Fig. -3. 



