Uebki! die Hojiologien der elektrischen Organe und Nerven. 57 



80 nehnien die^e Muskeln, den Knorpeln platt angepresist, nur h^elir wenig Raum ein und es bleibt ein 

 erheblicher Platz fiir die am meisten distale Abtheilung der Adductoren, den Add. y, auf dessen mächtige 

 Entwickelung bei den gewöhnlichen Rochen die auffallige Bildung am Kieferwinkel zurückzuführen ist. 



Es lagert bei Eaja in dem complicirt gebauten Muskelbauch ein Knorpelstreifen, der wohl den Lippen- 

 knorpeln beizuzählen ist und die Ansatzpunkte für die Muskelfasern vermehrt. 



Dieser Adr/ucfor y anderer Selachier scheint mir wesentlich den Aufwand für die Ent- 

 stehung des vorderen breiten Organabschnittes bestreiten zu müssen; doch könnte auch ein Theil 

 des Add. (^ mit betheiligt sein. 



Ich vermisse denselben in den Präparaten \-on Torpedo, welche ich daraufhin untersuchte; jedenfalls 

 kann er imr, wenn irgend wo wirklich vorhanden, sehr dürftig entwickelt sein und wäre dann als ein Rest der 

 ursprünglichen, bei den Verwandten so mächtig auftretenden Bildung aufzufassen. 



Es steht mit der soeben aufgestellten Behauptung in guter Uebereinstimmung, dass bei den typisch 

 entwickelten Torpedineen auch Lippenknorpel nicht zur Beobachtung gelangen. Nm* bei Narcine und der ver- 

 wandten Discopyge wurden bisher Lippenknorpel gefunden, die wenig entwickelt sind. 



Es bleibt die Betrachtung des hinteren Organabschnittes hinsichtlich seiner Entstehung übrig. Nach 

 der oben im Anschluss an Hrn. Vetter gegebenen Uebersicht der betreffenden Muskulatur kann die Wahl 

 nicht schwer fallen, an welchen Muskel man zu denken hat. Da die Fig. .37 zeigt, dass wohl ausgebildete 

 Adductores arcutim auch bei Torpedo vorhanden sind, bleil)t nur die Annahme übrig, dass auch hier die 

 äussersten Parthien als selbständig auftretender Constricfor communis superficialis umgewandelt wurden und 

 das Material zu dem hinteren Organabschnitt lieferten. 



Derselbe stellt die am meisten distale Portion der Adductorex dar und zeigt eine gewisse Neigung zur 

 Verschmelzung unter den benachbart lagernden, metameren Aljschnitten. Dann bedeckt er den Kiemenapparat 

 thatsächlich nach Art einer Ringmuskellage der Leibeswand und Hr. Vetter sieht sich daher nicht ohne 

 Grund veranlasst, bei Besprechung des Muskels Rückblicke in die Stammesgeschichte zu thun und an die 

 Ringmuskellage der Haut bei Würmern zu erinnern. 



Seine Darstellung stützt sich bekanntlich auf die Entwickelung der Theile bei den Haifischen, wo der 

 sehr selbständige Schultergürtel seitlich frei bewegliche, kräftige Brustflossen trägt; da bildet der Constrictor 

 communis eine sehr notliAvendig erscheinende Verstärkung des Kiemenkorbes nach aussen. 



Anders bei den Rochen; hier hat die Abweichung des Brustflossenskeletes nach vorn in seiner An- 

 lagerung an die seitlich verbreiterten Kopfknorpel eine feste Umrahmung der Kiemenanlage gebildet, welche 

 einen Constrictor communis gar nicht in gleichem Maasse verwerthen könnte wie die Haifische. Bei den ganz 

 entwickelten Rochen ist thatsächlich der Constrictor comvmnis ausserordentlich reducirt, in der Figur 36 

 erscheint neben den proximalen Portionen der Adductoren sein Verlauf als selbständiger Muskel kaum ange- 

 deutet, und wir kommen daher in Verlegenheit zu sagen, woher die Natur das immerhin nicht unbeträchtliche 

 Material genommen hat, ans dem sie den schmaleren Theil der elektrischen Torpedo-Ovs^ane aufbaute? 



Die Lösung der SchAvierigkeit wird durch die Vergleichung der Keimesgeschichte angebahnt, da dieselbe 

 lehrt, dass die elektrischen Rochen Entwickelungsstadien durchlaufen, in denen sie im Organaufbau den Hai- 

 fischen ähnlich sind {Stadium squaliforme); dann werden sie auch eine ähnliche Anlage der Kiemenmuskulatur 

 gehabt haben müssen, und wird sich der zum Constrictor communis werdende Theil der Haifische bei Torpedo 

 in elektrisches Gewebe verwandelt haben können, während die gleiche Parthie bei nicht elektrischen Rochen 

 nacli dem Eintreten des Flossenknorpels in die Function der regressiven Metamorphose verfallen ist. 



Im nächsten Kapitel wird dies Verhältniss näher zu erläutern sein, im vorliegenden drängt sich nun- 

 mehr eine Frage in den "S'ordergrund , welche für die phylogenetische Entwickelung der Organe nicht minder 

 wichtig ist als für die ontogenetische. 



Wäre dies nicht der Fall und würde durch diese Thatsache nicht für mich die Nothwendigkeit herbei- 

 geführt, der Sache näher zu treten, so unterdrückte ich sicherlich eine Erörterung, welche unvermeidlich den 

 Widerspruch einer grossen Anzahl sich in der Entscheidung dieser Frage maassgebend erachtender Autoren 

 finden dürfte, obwohl dieselben unter sich keineswegs übereinstimmen. Gleichwohl rechne ich mit Zuversicht 

 darauf, dass meine Bemerkungen andere Forscher, denen die Zukunft gehört, zur erneuten Betrachtung der 

 Sache anregen werden. 



Vergeblich weist man darauf hin, dass die einseitige Ausnutzung einer Untersuchungsmethode, wäre 



Fritsch, Eleklrisclic Fiwlic. II, 8 



