58 UeBER die HoMOLOCilEX DER ELEKTRISCHEN OrGANE UXD NeRVEN. i 



sie auch so bedeutungsvoll wie die einbryologisehe, unmöglich zu allgemein gültigen Ergebnissen führen kann'; 

 vergeblich betont man, dass der Embryo, eben weil er ein Embryo und also nicht vollständig entwickelt ist, 

 unmöglich alles das zeigen kann, was die Anatomie vom voll entwickelten Individuum gelernt und mit ent- 

 sprechenden Bezeichnungen belegt hat. 



Die daraus hervorgehende Incongruenz der mikroskopischen und makroskopischen Darstellung der Ana- 

 tomie scheint die einseitigen Embryologen vom Fach wenig zu stören, den Anatomen, auch wenn sie gleichzeitig 

 Anhänger der embryologischen Forschung sind, werden solche Schwierigkeiten oft genug Sorge bereitet haben. 



Um dies an einem Beispiel zu erörtern, welches gerade hierher geliört, möchte ich auf die Bezeiclinung 

 der segnnentalen Nervenanlagen vei'weisen. Dieselbe ist bekanntlich der für das entwickelte Individuum eingeführten 

 Nomenclatur entnommen und wird bei dem engen Formenkreis der Wirbelthiere im Allgemeinen eine über- 

 einstimmende Anlage vorausgesetzt. Xach dieser Nomenclatur, die man nicht verleugnen darf, ohne sich den 

 Vorwurf der Unwissenheit zuzuziehen, trägt der Nerv des ersten Visceralbogens (Kiefer-B.) den Namen Trige- 

 minus, des zweiten (Hyoid-B.) Facialis, des dritten Glossopharynyeus, des vierten Vagus, abgesehen von den 

 Aesten der Stämme, die sich nach vorn oder rückwärts davon abzweigen.- Ich verstehe nicht, wie ein Anatom 

 solche Bezeichnung leichten Sinnes unterschreiben kann; denn beim entwickelten Thier bekommen alle Kiemen- 

 säcke und nicht erst der zwischen dem vierten und dritten Kiemenbogen auftretende Vagus-Aeste zur Innervation; 

 der definitive Glossopharyngeus verzweigt sich nicht im Gebiet des dritten Visceralbogens; die caudale Seite 

 des zweiten Visceralbogens braucht einen Kiemennerv, den der Facialis nicht schaffen kaiui; der Trigcminus 

 ist nicht der Nerv des ersten Visceralbogens, sondern ausserdem verschiedener anderer, mehr oder weniger 

 rudimentärer Segmente. 



In solchen Abweichungen des späteren Verhaltens der Organe liegt für den Beschi'eibenden die Haupt- 

 schwierigkeit, eine selbständige Stelhmg einzunehmen mid zu behaupten, da der Versuch der Ueberführung des 

 embryonalen in den bleibenden Zustand von den Autoren häufig gar nicht unternommen wird. 



Was ist denn beispielsweise ein Nervus facialis? Die alten Anatomen, welche den Nerv verfolgten 

 und seinen Verlauf beschrieben, nannten N. facialis einen Hirnnerven des ^Menschen von motorischem Charakter, 

 der hinter dem Ohr hervortretend hauptsächlich die Muskeln des Gesichtes versorgt. Erst später wurde fest- 

 gestellt, ob sich auch bei den Thieren ein entsprechender Nerv vorfindet und wie sich derselbe im Einzelnen 

 verhält. Dabei ergaben sich mancherlei Abweichungen imd Verschiedenheiten, z. B. die häufige Verschmelzung 

 mit dem Trigcminus bei niederen Wirljel thieren, Avelche berechtigten Zweifel in die Homologisirung eines be- 

 stimmten, thierisehen Nerven mit dem menschlichen X. facialis hervorrufen mussten, von dem man doch 

 ausgegangen war. 



Ausser der mechanisch abzulesenden Zahl des noch nachweisbaren Segmentes, in welchem sich ein Nerv 

 vorfindet, zweifelhaft wie dieselbe wegen der mannigfachen Umbildungen der Abschnitte an sich ist, muss der 

 centrale Ursprung, Verlauf und Innervationsgebiet mit in Eecluiimg gestellt werden, um den anatomischen Begriff" 

 festzustellen ; avo die einzelnen Merkmale disharmoniren, wird die Entscheidung wohl zweifelhaft bleiben müssen.^ 



Viel wichtiger als die bestimmte Segmentnnmmer eines Nerven möchte es doch erscheinen, den ganzen 

 Plan des Aufbaues morphologisch festzustellen, wie er sich am Centralnervensj'stem erweisen lässt, um von 

 demselben nach Bedarf abnehmen oder zusetzen zu können, wie die späteren Umbildungen es mit sich bringen. 



Seit Bell's bahnbrechender Entdeckung leben wohl die meisten Anatomen und Physiologen bis heute 

 des Glaubens, dass bei den segmental angeordneten Nerven des Rückenmarkes je ein Paar Wiu'zeln sich 

 zunächst vereinige, von denen die ventrale motorischen, die dorsale sensitiven Charakter trage. Wir haben 

 weiter gelernt, und zwar besonders durch Hrn. Gegenbaur, dass die Nerven des Hirnstockes noch nach dem- 

 selben Typus gebaut sind und spinalen Nerven homolog zu erachten sind, sowie dass im vertebralen Abschnitt 



^ Gerade Hr. GEGENBArK hat in gleicher Richtung zielende sehr zu beherzigende Bemerkungen in seinem Aufsatz: „Untogenie 

 und Anatomie in ihren Wechselbeziehungen betrachtet," niedergelegt (Morphologisches Jahrbuch. Bd. XV. Erstes Heft 1889), sowie 

 ausführlicher in dem grösseren Werk: Die Metamerie des Kopfes und die Wirbeltheorie des Kopfskeletes. S. 111, Anm. 1. Morpholog. 

 Jahrbuch. Bd. XIII. 1888. 



- Vergl. Embrj'ologie von Balfot-b, deutsch von Vetter. II. Bd., 1881, S. 16-3, Fig. 118 Hühner-Embryo; S. 407. Fig. 271 

 Pristiunis-Emhrjo. 



^ So nennt auch Hr. Gegenbauk, auf dessen Angaben ich mich in vielen Beziehungen stützen könnte, ohne ersichtliche Skrupel 

 am Schädel der erwachsenen Torpedo die Durchtrittsstelle eines mächtigen Trigemimis- Astes ..FaciaUsöfEnung", und zwar eines Astes, 

 welcher vorn das elektrische Organ umgreifend, die äussere Gruppe der SAVi'schen Bläschen und LoKENZiNi'sche Ampullen versorgt. So 

 wird der N. facialis noch zum Hautsinnesnerven. Untersuchungen zur vergleich. Anat. d. Wirbelthiere. Hft. III, S. 42. Taf. III. Fig. 3 Fa. 



