(j2 Uebeu die HoMoiAHiiEx i)]:i; elektrischen Organe und Nerven. 



Die Gruppeiibiklimg der cnuiielleu Nerven, zu welcher Hr. Gaskell i>;elangt, will mir wegen der grossen 

 ^'ersclliedenlleit der darin zusammengefassten segmentaleu Nerven nicht einleuchten. Er vereinigt in der ersten, 

 welche wenigstens vier voUntändig ausgebildete segmentale Nerven enthalten soll, den dritten, vierten, sechsten 

 und die motorischen Theile des fünften, sowie siebenten Nerven, welche alle eine gewisse Portion ihrer 

 nrsprüno'lichen Bildungselemente verloren haben. 



Es ist wohl berechtigt und entspricht durchaus meinen eigenen Anschauungen, dass man trotz der 

 einstigen Gleichwerthigkeit nicht erwarten darf, in den segmeutalen Nerven des Kopfabsehnittes schliesslich noch 

 die vollständige Aidage vorzufinden, da ja die Segmente dieses Körpertheils so durchaus ungleich erhalten, 

 bald stärker ausgebildet, bald theilweise rudimentär geworden sind. Es liegt auf der Hand, wie Hr. Gaskell 

 betont, dass mit dem Verlust des Innervationsgebietes auch die dafür ursprünglich bestimmten Nerven in Weg- 

 fall kommen werden. 



Um eine Gruppe l)ilden zu können, sollten die betreffenden segmentalen Nerven aber doch wenigstens 

 in ungeföhr gleicher Weise verstümmelt sein; auch werden es wenige Anatomen vertreten wollen, geschlossen 

 erscheinende Nerven, wie der X. frigcvuij^is. auseinander zu reissen, um ihren motorischen und sensitiven Theil 

 in verschiedene Gruppen unterzubringen. 



Der sensitive Theil des Quintits mit dem Yofiiix, GlosKopharyncfeus, IIi/poi/Iossi(s mid Accessorius wird 

 nämlich in der zweiten Gruppe untergebracht, fiir welche Hr. Gaskell das charakteristische Merkmal in der 

 Zerspaltung (Splitting up) ihrer verschiedenen Componenten, nicht in dem Verlust solcher sucht. 



Was der Autor als Zerspaltung der Wurzelbüudel ansieht, habe ich als ein Zusammenfassen von 

 Antheilen verschiedener segmentaler Nerven betrachtet, welche zu gemeinsamer Austrittsstelle eilen. Nach 

 meinen Untersuchungen möchte ich vermuthen, dass die sensitiven Wurzeln (somatic afferent) des dritten und 

 vierten Hirnnerven in die absteigende Trigeminuswurzel aufgenommen werden, ebenso wie die Antheile weiter 

 abwärts lagernder Segmente, wie der zum Ahducens gehörige in die aufsteigende. Aehnliche Betrachtungsweise 

 scheint mir auch der Vagua- und Hypor/lossus-VrsYH'ung zu gestatten, wol)ei nicht gesagt ist, dass jedes Wm'zel- 

 bündelchen bis zu mikroskopischer Grösse herunter ursprünglich einem besonderen Segmente angehörte. 



Sehr lehrreich und werthvoU fiir mich sind Hrn. Gaskell's Ausführungen über den V. facialis, wobei 

 die grosse Objectivität des Autors sich in glänzender Weise geltend macht. Da der genannte Nerv hier vor- 

 wiegend interessirt, wird es angezeigt sein, die Angaben etwas ausführlicher zu verfolgen. Um nicht unbeab- 

 sichtigter Weise Ansichten zu entstellen, möchte ich einen Absatz der Schrift Gaskell's ^ wörtlich anführen: 

 „Ein Punkt ist gleichwohl der Erwähnung werth, nämlich, dass nach der allgemeinen (?) Verständigung der 

 Morphologen der siebente Nerv bei den niedrigen Wirbel thieren ein Ganglion besitzt, welches mit sensitiven 

 Nerven in Verbindung steht; beim Älenschen und bei den höheren Wirbelthieren möchte es scheinen, dass die 

 durch solche sensitive Nerven versorgte Gegend durch den Qnintus innervirt wird und nicht durch den Facialis, 

 so dass in Anbetracht der innigen Verwandtschaft, welche bekanntlich zwischen dem VH. und V. in diesen 

 niedrigsten Wirbelthierklassen besteht, es ermöglicht ist, dass ein Ueberrest von sensitiven Fasern im Facialis 

 der höheren Wirbelthiere ül>rig geblieben ist, welcher zu demselben System wie die sensitiven Fasern des 

 Quintus gehören würde, und also, wie wir sehen werden, zu dem System der aufsteigenden Wurzeln." 



Da dem thatsächlich so ist, wird man umgekehrt Niemandem die Berechtigung absprechen können, dass 

 die nach kaum universeller Uebereinstimmung der Morphologen gegebene Bezeichnung eines Nerven niederer 

 Wirbelthiere als N. facialis erheblichen Zweifeln unterliegt, wenn der Nerv so anders zusammengesetzt ist und 

 anderen Functionen vorsteht als beim Menschen. Die auch ^on Hrn. Gaskell ebenfalls wie von Stanniüs 

 und mir betonte Verwandtschaft des Facialis und Tric/emimts macht es mn so einleuchtender, dass Ersterer 

 bei niedrigen Wirbelthieren gelegentlich als selbständiger Nerv eingeht (z. B. bei vielen Teleostiern). 



Besonders wichtig sind mir auch die Angaben des genannten Autors ül^er die Portio intermedia, welche 

 nach Hrn. Krause's Ueberzeugung der erste elektrische Nerv werden soll. 



Nicht einmal im Hund oder Kaninchen kann nach Hrn. Gaskell's'- Ansicht von einem gesonderten 

 N. intermedius gesprochen werden, er machte aber die höchst interessante Beobachtung, dass in den Facialis- 

 Ursprung auch bei diesen Thieren Faserzüge aufgenommen sind, welche sich wie beim N. intermediiis des 

 Menschen durch das geringe Faserkaliber (3,« — 4 /( gegen 10.8 ,<' der breiten motorischen Fasern) auszeichnen. 



Diese Beobachtung und das Studium des Faserverlaufs brachte Hrn. Gaskell zu der Ueberzeugung, dass 



1 A. a. 0. p. 17.3. 2A_ ^^ o. p. 172. 



