64 Uei5i:k du; HümoloctIen der elektrischen Organe und Nerven. 



Da^is eine Nervenbahn, welche der JW nif/its \ou seinem Genossen iV. trir/cmiiiys am Ursprung gleichsam 

 leihweise übernommen hat, zur einheitlichen Ausbildung der hoch entwickelten gangliösen Centren wieder nach 

 erhaltener Ausstattung mit elektrischen Ganglienzellen zur verwandten Bahn zurückkehrt, um sich derselben 

 anzulehnen, erscheint dagegen ganz plausibel. Diesen Weg kann sie kaum anders machen, als indem sie von 

 den Tai/if.*; -Wurzeln um das Spritzloch herum nach vorn zieht. Wenn also Schnittserien der betreffenden 

 Embryonen die Anlage des ersten elekti'ischen Nerven hinter dem Spritzloch zeigen, so ist dies ebenso begreif- 

 lich wie unerheblich für die Vergieichung des betreffenden Nerven mit anderen. 



Der wichtigste und für mich zwingende Hinderungsgrund, die Vergieichung der elektrischen Nerven mit 

 irgend einem Theil der Anlage des K. facialis als möglich zuzugeben, beruht in der Betrachtung des Ver- 

 breitungsgebietes. Dass die Ergebnisse einer solchen sich in erfreulichster Uebereinstimmung mit dem bereits 

 Angeführten befinden, trägt nicht wenig dazu bei, mich in der ganzen Anschauung zu bestärken, und lässt 

 mich bei nicht voreingenommenen Autoren auf Zustimmung hoffen. 



Es wui-de oben gezeigt und durch Figuren erläutert, dass bei dem elektrischen Rochen im Vergleich 

 mit dem gemeinen bestimmte, mächtige Kiefermuskeln vornehmlich in Wegfall gekommen sind, welche in 

 übereinstimmender Auffassung der Autoren den grossen Kaumuskeln der höheren Wirbelthiere den M. 

 masseteres und temporalci homolog sind. Diese Muskulatm- wird, wie es Hr. van Wijhe^ durchaus coiTect 

 angiebt, auch bei den Selachiern vom K. tri(/ni)i)ii(s versorgt und gehih't ausnahmslos zu seinem Innervations- 

 gebiet als Muskulatur des Kieferbogens. 



Auch Stannius^ äussert sich schon darüber bei Betrachtung des A. facialis, den er als vom Tnijcminia; 

 abhängig besehreibt: „Bei allen Fischen sind die Bewegungen des am Ober- und Unterkiefer sich inserirendeu 

 M. temporalia der etwa vorhandenen accessorischen Muskeln der Bartfäden {Sihirus) oder der Labialknorpel 

 {Spinax), sowie des Hebers des Gaumen-Apparates nicht von ihr [der motorischen Facialis-Wmzft\\, sondern 

 von Elementen abhängig, die in der ersten Wurzel des N. trigeminus eingeschlossen sind. Da ausser 

 dieser letzteren, nur dem eigentlichen N. frigeminti.^ angehörigen ^Vurzel und unserer Wurzel des Facialis 

 keine motorischen Elemente vorhanden sind, darf unbedingt angenommen werden, dass letzterer allein der N. 

 facialis seine motorischen Kräfte verdankt. 



Forschen wir nun nach der Bedeutung der von dieser Wurzel und folglich auch vom N. facialis 

 beherrschten Muskeln, so stellt sich sogleich heraus, dass sie einem gemeinsamen Zwecke dienen. Sie öffnen 

 und schliessen die äusseren Oeffnungen zum Respirations -Apparate. Wo nur immer bei den höheren Wirbel- 

 thieren Muskeln vorhanden sind, welche die äusseren Zugänge zum Respirations -Apparate beherrschen, stehen 

 dieselben unter Einfluss des JS'. facialis." 



Ist das soeben Angeführte richtig, wie ich im Anschluss au die Autoren ganz sicher glaube, so können 

 wir den N. facialix überhaupt nicht brauchen, wo es sich darum handelt, umgewandelte Beissmuskeln zu 

 innervireu. 



Die kleineu Muskeln der Ohrgegend, welche X. facialis beim Menschen versorgt, können ihrer ab- 

 weichenden Lage und Entwickelung nach bei der hier augestrebten Vergieichung nicht in Frage kommen, sie 

 gehören wesentlich dem Zungenbeinbogen an, und nur die theilweise Verschmelzung der beiden Bögen setzt 

 sie auch mit dem Kiefer in gewisse Verbindung. 



Es kann somit keinem Zweifel unterliegen, dass die Durchfühi-ung der Annahme, die elektrischen Organe 

 seien auf muskulärer Grundlage entstanden, unter Umbildung eines Theiles der anderen Rochen zukommenden 

 Adductores und Constrictor communis des Visceralskeletes der Trigeminus- respective Fa^tts-Aeste zur Innervation 

 bedarf, um vergleichend anatomisch vollkommen durchführbar zu sein; dass sie es ist, glaube ich im Vorstehen- 

 den gezeigt zu haben und lehne die ungenügend begründete und unfruchtbare Benennung des ersten elektrischen 

 Nerven als N. facialis oder Portio intermedia ab. 



Dabei will ich nicht unterlassen, nochmals zu betonen, dass ich mich mit voller L^eberzeugung den 

 Autoren anschliesse, welche in der Vereinigung des N. acusticus mit dem JV. facialis ein spinales Nervenpaar 

 aus sensitiver und motorischer Wurzel mit zugehörigem Ganglion (G. nervi acustici) sehen, nach welcher 

 Anschauung der N. acusticus ein modificirter sensitiver Hautnerv ist. Nur lasse man das Paar nicht aus 

 derselben „dorsalen" Wurzel seinen Ursprung nehmen, sondern N. acusticus wird mit seinen Wurzelfäden 

 den distalen, JS\ facialis den proximalen Austritt beanspruchen, wie schon Stannius am angeführten Orte 



^ A. a. 0. 2 t^_ 3_ 0. S. 67. 



