70 Die embryologische Entwickelüng der elektrischen Or(;ane. 



Zur Begrüiidiing des Satzes von der Präfoiination der elektrischen Elemente im Organ der Zitterfische, und: 

 Ueber die Praeformation der elektrischen Elemente im Organ der Zitterfische und den von Hrn. Weyl dawider 

 gerichteten Angriff. 



Der erstgenannte Autor, dessen verdienstvollen Untersuchungen ich gerade in diesem Kapitel wieder- 

 holen tlich zu gedenken haben werde, treibt in den morphologischen Betrachtungen über den Gegenstand nach 

 meiner Ueberzeugung seine Bedenken gegen die Zählmethode sogar zu weit, während die Histologie der Organe, 

 worin er uns so ruhmreich vorangeschritten ist, zur Lr)sung dieser Frage von ihm bereits energisch verwerthet 

 worden ist (S. 248 des ersten x\ufsatzes); in den Beiträgen zur Embryologie (S. 209) hielt ich es gleichwohl 

 fiir angezeigt, nochmals ausdrücklich das Verlangen zu stellen, die Behauptung der extrauterinen Entstehung 

 von elektrischen Säulen im Organ histologisch zu begründen. 



Die alsbald zu erörternde embryologische Entwickelüng der Säulen wird dartliun, welche mikroskopischen 

 Befunde nachgewiesen werden müssten, um die sjjätere Bildung von Säulen annehmbar zu machen. 



Die grösste Schwierigkeit der Praeformationslehre scheint mir auf einer andern Seite zu liegen, nämlich 

 ob die elektrischen Säulen, deren vollständige intrauterine Formation nur noch von wenig Autoren bestritten 

 werden dürfte, auch berechtigter Weise als „elektrische Elemente" anzusprechen sind, oder ob nicht vielmehr 

 für die Art der Function Theilchen niedrigerer Ordnung in Frage kommen, deren Zahl von der Säulenzahl 

 unabhängig ist und die nicht schon gleichzeitig mit letzteren vollständig angelegt zu sein brauchten. 



Hr. Babüchin hat in dem ersten der oben cith'ten Aufsätze (S. 249) selbst eine Bemerkung gemacht, 

 aus der angenonunen werden muss, dass die Säulen des Organs und elektrische Elemente für ihn nicht gleich- 

 werthige Begriffe seien, ohne jedoch den Begriff der elektrischen Elemente genauei- zu umgrenzen. Er sagt 

 nämlich, dass bei Annahme einer Längsspaltung bereits fertiger Säulen doch nur von der Ver- 

 mehrung der Säulen, nicht der elektrischen Elemente die Rede sein könne. 



Die angenommene, aber sicher nicht vorhandene, Längsspaltung der Säulen würde ausser der Vermehrung 

 <Ier Säulen selbstverständlich auch eine Verdoppelung der Plattenzahl bedingen. Auch die Platten können also 

 im Sinne Babuchin's nicht die elektrischen Elemente sein, sondern man muss glauben, dass er dabei noch 

 kleinere, von dem Säulen- und Platten -Aufbau in gewissem Grade unabhängige Theilchen im Auge hatte. 



Die weiter hinten folgende Darstellung der Histologie des elektrischen Organs wird ergeben, dass ich 

 selbst eine solche Anschauung über „elektrische Elemente", die sich im Allgemeinen mit Hrn. du Bois-Rey- 

 mond's hypothetischen elektrischen Molekeln decken würden, fiir zulässig halte. Man wird aber von diesem 

 Standpunkt aus nicht wohl daran denken können, die Praeformation derselben im Embryo zu erweisen, da 

 •es ausgeschlossen ist, dieselben überhaupt mit genügender Sicherheit zählen zu wollen. 



Eine Vermehrung kleinster Theilchen der Platten wird zu irgend einer Zeit des Lebens noch stattfinden 

 können, ohne dass man im Stande ist, den Vorgang zu verfolgen und zu oontroliren. Hierin liegt eine be- 

 denkliche Unsicherheit der Praeformationslehre, mit Rücksicht auf welche es nothwendig erscheint, die Lehre 

 zur Zeit thatsächlich auf die intrauteiine Anlage der Säulen zu beschränken; denn ftir diese allein lässt sich 

 clie Praeformation erweisen. 



Schon für die Plattenzahl müsste ein exacter Beweis der fertigen Summe am reifen Foetus recht schwer 

 zu erbringen sein, obgleich sich hier wenigstens annähernde Werthe aufstellen lassen. Die Betrachtung der- 

 selben führt zu der Annahme, dass auch die Platten bereits fertig gebildet sind, wenn die Geburt des Thieres 

 erfolgt, also wahrscheinlich auch flu- die Platten die Praeformationslehre stichhaltig ist. Die embryonale Ent- 

 wickelüng der Säulen steht mit dieser Annahme keinesfalls im Widerspruch. 



Dieser höchst interessante, noch immer räthselhafte Vorgang der Bildung elektrischen Gewebes wurde 

 zuerst von Hrn. Babuchix eingehend beschrieben, nachdem de Sanctis darüber wenig zutreffende Angaben 

 gemacht hatte. Ich versuchte alsdann im Anschluss an Babuchin's durch meine eigenen Untersuchungen 

 ■erweiterten Angaben tiefer in das Wesen dieses Vorganges einzudringen, indem ich ihn auf die gleiche Stufe mit 

 gewissen bei pathologischen Vorgängen zu beobachtenden Processen, der sogenannten „Nucleation" (Virchow) stellte. 



Der Vortheil, den mir diese durch die Thatsachen gut gestützte Hj'pothese zu bieten scheint, beruht 

 ■darin, dass die Bildung des elektrischen Gewebes imter solchem Gesichtspunkt nicht mehr so durchaus isolirt 

 •dastehen würde, und dadurch viel von den] Räthselhaften des Vorganges beseitigt wäre. 



Hr. W. Krause, der nach mir sich mit demselben Object beschäftigte, hat offenbar keinen Werth auf 

 •die Ergründung des Wesens der ganzen Erscheinung gelegt, sonst hätte er vermuthlich wenigstens ein ab- 

 lehnendes Wort für meinen Erklärun2;sversuch »efmiden. 



