in. 



Zur makroskopischen Anatomie des Zitterwelses. 



l. Körpergestalt. 



Liegt uns ein frisch gefiingener Maloptcrm'us vor, so fallt zunächst die gedrungene Gestalt und die 

 •schwache Flo.ssenentwickelung des Fisches in's Auge. Von den Rückenflossen ist äusserlich nur eine der hinteren 

 Körperhälfte zugewiesene, niedrige Fettflosse übrig geblieben, während der im Fleisch verborgene interneurale 

 Processus spinosus auf den vorderen Wirbeln zeigt, dass die ausgebildete Rückenflosse ilu-e Stellung dicht hinter 

 dem Kopfe gehabt hätte. Die Brustflossen sowie die dem After genäherten Bauchflossen sind klein und gerundet, 

 die Schwanzflosse ebenfolls; auch die Afterflosse ist nur niedrig. 



Diese Merkmale verhalten sicli bei den verschiedenen Varietäten des Zitterwelses wesentlich gleich, da- 

 gegen weicht die Zahl der Strahlen in den Flossen Aaelfach ab, so dass man versucht hat, auf dies Merkmal liiii 

 melu-ere Arten abzugrenzen. Peteks^ zeigte bereits, gestützt auf ein reiches ^Material, dass diese Zahlen der 

 Flossenstrahlen beim 3IaIopferurus nicht eonstiuit genug sind, um daraufhin die Artunterscheiduug sicher be- 

 gründen zu können. Am constantesten ist diejenige der Ventralflossen, nämlich ü, welches Merkmal Hr. Günther^ 

 sogar m die Gattmigsdiagnose aufgenommen hat; die Caudalflosse hat gewöhnhch 17 — 19, die Analflosse 9 — 12, 

 die Pectoralflosse 7- — 9 und zwar bei allen Fischen, gleichviel aus welcher Gegend sie stammen. 



Auch wenn sich diese Angabe nicht vollständig best^itigen sollte, so sind die Abweichungen der Zahlen 

 kaum gross genug, um ilarauf die Trennung der Arten zu basiren, zumal an den beiden Enden der Flossen 

 häufig rudimentäre Strahlen auftreten, welche die gefundene Abweichung erklären und Unsicherheit in die Be- 

 stimmung tragen; oder es ergeben sich sogar links und rechts verschiedene Zahlen. Allerdings wird der durch- 

 schnittliche Wertli an Strahlen bei den Flossen der einzelnen Varietäten wahrscheinlich nicht derselbe sein, 

 wie z. B. nach den vorliegenden Erfahrungen der aegj'ptische Zitterwels durchschnittlich mehr Strahlen in 

 der Analflosse hat als der 31. bcnincmsis und 31. affinis, vielleicht auch in der caudalen, aber diu-ch solche 

 nur im Dm-chsclmitt ersichtlichen Abweichungen charakterisirt sich doch wohl die Varietät oder Rasse, aber 

 nicht die Species. 



Färbung und Zeichnung sind natürlich noch unsicherer; auch sie figuriren aber trotzdem hier unter den 

 Artcharakteren. Die sehr plausibele Annalune, dass die Fische mit dem Alter dunkler würden, ist nicht auf- 

 recht zu erhalten, indem beispielsweise drei durch Hrn. Reichenow in Kamermi gesammelte Exemplare von 

 etwa 20, 9 und 7 cm Gesammtlänge (Schwanz inbegriften) alle drei gleich und zwar tief grauschwarz gefärl)t 

 sind, Bauch etAvas heller; vor dem Schwanz zieht ein breites weissliches Band senkrecht herab, wähi-end Schwanz- 

 imd Afterflosse hell umsäumt sind. Im Gegensatz dazu sind drei in Berlin befindliche Exemplare aus Old- 

 Calabar von etwa 26*5, 17 und 11cm eV)onfalls gleich aber auflliUend hell, von weissgelblicher Farbe, mit spär- 



> A. a. 0. S. 123. 



■- Catalogue ot' the Fishes in the British-Museum. "Vol. V. 1864. Hr. GC-nther notirt für M. affinis: A. 10, C. 16 — 17, 

 P. 7—8, V. 6. Hr. Sauväc.e für M. e. Forma Ogoöensis: A. 9, C. 17, P. 7, V. 6. 



