DES Zitterwelses. 21 



5. Verbreitung der periplierischen Nerven. 



Dringen wir bei der Dissection des Fisches nnter dem Hautsystem mit seinem elektrischen Gewebe weiter 

 in die Tiefe vor, so haben wir zunächst die flockige Haut zu beseitigen. Dieses zu unvercUenter Berühmtheit 

 gelangte Gewebe zieht sich, wenn es durch einen Schnitt gespalten wurde, auch von den tieferen Theilen ohne 

 Schwierigkeit ab; dass es bei dem starken Schleimgehalt sich leicht in verschiedene blättrige Lagen spalten lässt, 

 ist ihm mit allem ähnlich gebauten Bindegewebe gemeinsam. 



Darunter folgt dann der Rumpf des Fisches selbst und als sollte die organische Sonderung des elek- 

 trischen Organs von den Anlagen der Rumpfmuskulatui' ja recht deutUch gemacht werden, so schaltet sich hier 

 als dritte trennende Schicht ein nicht unbeträchtliches Fettpolster (Pannicuhis adiposus) ein. Von verschiedenen 

 Autoren ist dem Gedanken Ausdruck verheben worden, dass dieser Schichtenfolge — innere Aponeurose, flockige 

 Haut, Fettschicht — eine isolirende Wirkung zukäme, um die tieferen Theile gegen die elektrischen Schläge 

 des Organs zu schützen, und ich gestehe gern zu, dass die räumliche Vertheilmig der bezeichneten Anlagen 

 eine derartige Deutung ungemein nahe legt. Da sie aber alle ihrem histologischen Charakter nach als feuchte 

 Leiter aufzufassen und daher für- Electricität allerdings in wechselndem Grade durchlässig sind, ausserdem aber 

 Hr. DU Bois-Reymond^ thatsächhch die Existenz der elektrischen Ströme bei Entladungen des Organs auch im 

 Inuern des Fisches nachgewiesen hat, so muss der Gedanke der isolirenden Wirkung bezeichneter Anlagen fallen 

 gelassen werden. 



Ist die Section soweit vorgesckritten, und liegt also der eigentliche Rumpf des Fisches noch gänzHch 

 intact vor, so sind gleichwohl schon, abgesehen von den bereits oben erwähnten zur Rückenhaut durchtretenden 

 Nervenstämmchen , zwei weit verzweigte Gebiete von Nerven freigelegt. Das eine System schmiegt sich der 

 Haut von innen dicht an, nachdem der Stamm hinter dem Herzen in der Furche zwischen dem geraden Bauch- 

 muskel mid dem langen Seitenmuskel hervorgetreten ist und die Anlage einmal erreicht hat: es ist der elek- 

 trische Nerv; das andere bisher von den Autoren übersehene System tritt weiter oben dicht hinter dem 

 Schultergürtel hervor, mn auf der Muskulatur nach hinten zu verlaufen, dies ist der oberflächliche Theil des 

 Seitennervensystem's vom Vagus. 



Der elektrische Nerv ist ein mächtig entwickelter Stamm, das Seitennervengeflecht nur zart, aber wenn 

 man sich ersteren im selben Verhältniss verkleinert denkt als die Hautanlage verringert werden müsste, um 

 einer gewöhnlichen Fischhaut gleich zu werden, so wäre der Unterschied gewiss nicht mehr gross. In der Art 

 des Verlaufs und der Vertheilung schliesst sieh dies sonderbare Gebilde gewissen Aesten des Seiteimervensystems 

 in bemerkenswerther Weise an, und es ist daher nicht zu verwundern, dass bereits frühere Autoren, wie Geoffeoy 

 St. Hilaire^ den elektrischen Nerven als einen veränderten Seitennerven des Zitterwelses auffassten. Dieser 

 Gedanke ist aber von Bilharz^ abfallig beurtheilt worden, welcher etwas völlig Neues in dem elektrischen 

 Nerven sehen wollte, mid wenn ich Geoffeoy St. Hilaire's Gedanken trotzdem wieder aufnehme, so wird 

 es dazu einer ausführlicheren Rechtfertigung bedürfen; dabei gedenke ich denselben Autor, den Bilhaez füi- 

 seine Anschauung benützt, nämlich Stannius, auch für die meinige in's Feld zu führen. 



Geoffeoy St. Hilaiee's in diesem Pimkte recht beachtenswerthe Darstellung litt nur in sofern an einem 

 fmidamentalen Irrthum, als das Seitennervensystem des Vagus, ihm unbekannt, neben dem elektrischen Nerven 

 noch existirt; gewiss richtig ist es aber miter allen Umständen, wenn er sagt, dass die elektrischen Nerven 

 einen ungewöhnlichen, von der regelmässigen Anordnung des Seitennerven abweichenden Ursprung nehmen. Nur 

 unter Berücksichtigung dieses Umstandes ist es zu verstehen, dass in ihrer Beurtheiluug die Autoren sich so 

 schroff gegenüber getreten sind, indem eine Partei (Pacini, R. Wagnee, Maectjsen, Bilhaez) ihn für einen 

 Rückenmarksnerven, die andere (Geoffeoy^ St. Hilaire, Rudolphi, Valenciennes, Cüviee-Düvernoy) ihn 

 als einen Hirnnerven betrachten. Einige allgemeine vergleichend-anatomische Betrachtungen werden zm- Lösung 

 dieses Widerspruches unei'lässlich sein. 



Es fragt sich zunächst: Wonach benennen wir denn überhaupt Nerven? 



Diese so einfache Frage ist von grosser Wichtigkeit; nicht nur im vorliegenden Falle, sondern auch in 

 späteren Kapiteln wird darauf zurückzukommen sein, ün-e Beantwortung ist aber keineswegs einfach. Je mehr- 



1 Monatsberichte d. Königl. Ak. d. Wissensch. 1858. S. 107, — Untersuchungen am Zitteraal u. s. w. S. 259. 



2 Annales du Museum d'hist. nat. Tome I. S. 402. — Descr. de l'Eg. Tome XXIV. S. 305. ^ a. a. 0. S. 17. 



