24 Zur makroskopischen Anatomie 



nicht ausschliesslich als solcher bezeichnet werden darf, sondern gleichzeitig erster Spinalnerv sein muss, auch 

 hier also eine Verschmelzung stattgefimden hat. 



Geleitet von den eben entwickelten Anschauungen, deren Berechtigung sich mir aus der unendlichen 

 Fülle der auftretenden Variationen ergiebt, halte ich nur die erwähnten weiten Gesichtspunkte als festere Basis 

 für die vergleichend-anatomische Betrachtung fest; wenn Autoren, die den Nachweis einer andauernden, ernsten 

 Beschäftigung mit der vergleichenden Anatomie kaum erbringen könnten, für angezeigt erachteten, mir gelegent- 

 lich Vorwürfe zu machen, dass in meinen Angaben über das Centralnervensystem der Fische des einen oder 

 des anderen untergeordneten Nerven nicht Erwähnung geschähe, so lässt mich das durchaus ruhig, und 

 lehne ich ein näheres Eingehen auf solche unfruchtbare Polemik ab. Der vom menschlichen Gehirn entlelmten 

 Nomenclatur zu Liebe irgend ein Wurzelfidchen, über dessen Verlauf und Verbreitungsbezirk entweder über- 

 haupt ungenügende, oder wegen der abweichenden Kopfentwickelung unvergleichbare Angaben vorliegen, 

 mit einem präcisen Namen zu belegen, halte ich vergleichend-anatomisch für zwecklos, da solche Bezeichnungen, 

 wegen mangelnden Beweises ihrer Berechtigung, wie die Erfahrung lehrt, den heftigsten Widersprüchen begegnen 

 und thatsächlich nur die Verwirrung vergrössern. 



Es ist hier nicht der Ort weiter auf solche allgemeine Betrachtungen einzugehen, doch wird sich sofort 

 ergeben, dass die obigen Bemerkungen auf unser Thema ganz direkten Bezug haben. 



Das höchst merkwürdige Seitennervensystem der Fische ist jihysiologisch noch ungenügend erforscht, 

 doch wissen wir wenigstens soviel mit Sicherheit, dass es in seinen originalen, nicht auf fremde Beimischung 

 zurückzuführenden Elementen der motorischen Function fremd ist. Die Entwickelung desselben gerade bei 

 den Fischen führt dahin, mit einer grossen Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass die mangelhafte Ausbildung 

 der Körperform bei ganz verkürzten Gliedmaassen dem Leibeswandorgan für den Organismus als Sitz von 

 Sinnesorganen und Secretiousfläche eine erhöhte Bedeutung verleihen muss, zumal die Bedeckung mit Hartge- 

 bilden auch der Haut solche Functionen nur unter Einschränkung gestattet. Soll die Rumpfliaut des Fisches 

 mehr leisten als diejenige anderer Wirbelthiere, so bedarf sie auch besonderer Nerven, die zu den eigenthümlichen 

 Organen derselben verlaufen, mid dieser Mehrbedarf wird eben durch das Seitennervensystem geliefert. Die soge- 

 nannten Seitenorgane der Fische, welche auch bei den mit Schuppen oder selbst Knochenschilden bekleideten ge- 

 wöhnlich durch Einschaltung bestimmter Canälchen in denselben Platz finden, werden allgemein und gewiss mit Recht 

 als Sinneswerkzeuge betrachtet; sie werden denn auch von Fasern des Seitennerven versorgt, mid selbst wo sich 

 die Verbindung bisher nicht nachweisen liess, lehrt das gleichzeitige Auftreten der Seitenlinie mit ihren Organen 

 und entsprechender Aeste des Seitennervensystems, dass beide in einer inneren Beziehung zu einander stehen:^ 

 Eine Beziehung, die aber nicht fiir alle Aeste des System's gilt. So ist es auch offenbar beim ilahptcrurus, 

 dessen Seitenlinie schön ausgebildete Organe zeigt, über die im Abschnitt für die mikroskopische Anatomie 

 ausfuhrlichere Bemerkungen folgen sollen-, da Bilharz dieselben mit Stillschweigen übergeht. 



Die beiden eng verbrüderten Firmen des Trigeminus und Vagus sind es, welche bei allen Fischen die 

 Lieferung der Elemente zur Innervirung der Haut durch ein Seitennervensystem übernommen haben; sie theilen 

 sich in diese Aufgabe in sehr wechselnder Weise, indem sie sich über den Kopf der dazwischen liegenden 

 Nervenbahnen mit einander vereinigen und nach Bedarf ihre Elemente unter einander austauschen. Zum voll- 

 ständigen, mannigfach variirten Schema des Seitennervensystems gehört demnach ein Truncus lateralis trigemini 

 und ein Truncus lateralis vagi, von welchen ersterer im Allgemeinen mehr der vorderen, oberen Körperregion, 

 letzterer der hinteren, unteren angehört; die Hauptverbindungen zwischen beiden Bahnen finden sich hinter dem 

 Schultergürtel, wo auch der Truncus lateralis vagi hervortritt, während die Hauptäste des Tnmcus lateralis 

 trigemini, nachdem der Stamm am Hinterhaupt die Schädelhöhle verlassen hat, sich nach oben schlagen, feinere 

 Aeste zur Armflosse abwärts steigen. 



Die typische, vollständige Entwickelung des Seitennervensystems bedingt für jeden der beiden Stämme 

 einen aufsteigenden Ast, nach Stannius' Terminologie „aufsteigenden Schädelhöhlenast", von welchen aber der 

 des TrigeminusStamvaes häufiger und stärker entwickelt gefunden wird; auf der Schädeloberfläche durch eine 

 OefFnung des Os squamosum hervortretend, verläuft der Nerv, als „Rückenkantenast" zwischen den Rücken- 

 muskeln nach hinten und erhält in diesem Verlauf Verbindungsfädchen der dorsalen Zweige der Spinalnerven; 

 der Haupttheil des Truncus lateralis trig. zerfällt in mehrere Aeste, welche mit dem enstprechenden des Vagiis 



^ Beispiele für diese gleichzeitige Entwickelung finden sich in Stanntüs' mehrfach citirtem Werke ausführlich erörtert; a.a.O. S. 101. 

 2 Es wird daselbst auch auf die schönen Arbeiten über diesen Gegenstand von Hrrn. Köllikee, Leydig, F. E. Schulze, 

 Solger u. A. Bezug zu nehmen sein. 



