26 Zur makroskopischen Anato.mik 



über welche Bilharz Angaben nicht macht, obwohl ihm gerade diese Thatsache nicht fremd war. Unmittelbar 

 nachdem der Stamm des Nervus electrlcus nach abwärts neben der Wirbelsäule hervorgetreten ist, entsendet 

 er einen feinen Ast zur Schultergegend und Brustflosse; indem er darauf selbst zur Bauchwand 

 zieht (um seine Aeste dem elektrischen Organ einzuverleiben), ergänzt er das Seitennervensystem, und 

 so wird die dem Truncns lateralis va(/i bei den Welsen zugewiesene Aufgabe in allen ihreu 

 wesentlichen Theilen erfüllt. Die Fig. 7 der Taf III stellt dies höchst merkwürdige Verhalten dar, und 

 zeigt zugleich wie auch noch andere, symjiatliische Nervenbündel der gemeinsamen Scheide des Nervus electrlcus 

 ano-ehören, dessen functioneller Theil bekanntUch eine einzige, an dieser Stehe noch nicht getheilte Faser ausmacht. 



Wir sehen also auch im soeben besprochenen Fall, dass die Nerven verwandter Natur, zuweilen Avohl 

 auch wo dies nicht der Fall ist, ihre Fasern in ausgiebigster Weise tauschen, zeitweilig vereinigen und die Bahn 

 selbst dadiu-ch gleichsam verlegen können. 



In BiLHARz's Monographie findet sich aitf Taf. III als Nr, 6 eine sehr bemerkenswerthe Figur, welche 

 die schematische Vertheilung der von den verschiedenen Wurzeln ausgehenden Nervenbahnen darstellt; offenbar 

 ist dieselbe nach zahbeichen Präparaten durch Ergänzung gewonnen worden, da es fast unmöglich ist, das Bild 

 in der gegebenen Vollständigkeit auf einmal vorzuführen. Die dadurch illustrirten Beobachtungen bestätigen 

 das oben Ausgeführte in erfreulicher Weise, während sie der Autor selbst nur nüchtern im Text zusammen- 

 stellt, ohne weitere Schlussfolgerungen daran zu knüpfen. Man findet in dem Schema die vergleichend-anatomisch 

 postulirte Verbindung des Lateralis trigemini mit Aesten, die mit dem N. electricus vereinigt austreten, d. h. mit 

 dem zur Schultergegend und Brustflosse verlaufenden Nerven, der soeben von mir erwähnt wurde. Bilharz lässt 

 noch einen anderen Nerven weiter abwärts aus den Scheiden des N. electricus hervortreten, den er dem zweiten 

 Spinalnerven zuweist, mit welchem Recht? ist hier wie in ähnlichen Fällen von ihm nicht weiter erörtert worden,^ 



Wie immer man über die entwickelte Homologie des elektrischen Nerven denken mag, die innige Ver- 

 einigung desselben mit anderen Bahnen, wie solche bei verwandten Fischen gleichfalls gefunden wird, macht es 

 nach meiner Ueberzeugung unmöglich, im Auftreten desselben ein völliges Novum zu sehen, da es gänzlich 

 unerfindlich ist, wie ein derartiges Novum auch gleich in alt hergebrachte Verbrüderungen eintreten sollte. Die 

 Annahme von Neuerungen im Aufbau des Thierleibes bezeichnet wohl in den meisten Fällen nur eine Lücke 

 unserer Erkenntniss; man wird jedenfalls gut thun, mit solchen Annahmen nicht zu voreilig zu sein. Geoffroy 

 St. Hilaire^ mit seinem umfassenden Blick hatte also nicht so Unrecht, wenn er in dem elektrischen Nerven 

 den veränderten Seiteimerven des Vagus zu erkennen meinte, er irrte aber insofern, als er das ganze Seiten- 

 nervensystem darin aufgegangen und also im Uebrigen als fehlend ansah. 



Auch Hr. Babuchin hat St. Hilaire's Ansicht ausdrücklich zur seinigen gemacht und ist in den gleichen 

 Fehler verfeUen, indem er die N. elcctrici für N. laterales erklärt, die auf eine Faser reducirt seien, da 

 er die anderen Seitennerven nicht kannte. Er kämpfte aber in diesem Punkte noch einen doppelt unglücklichen 

 Kampf, als er entgegen den Angaben sämmtlicher neueren Autoren die Seitennerven für motorisch ansprechen 

 muss, um seine hartnäckig festgehaltene Ueberzeugmag, auch das elektrische Organ des Zitterwelses sei umge- 

 wandelter Muskel, vertheidigen zu können. Die von ihm als Unterlage dieser Umwandlung in Anspruch 

 genommenen Muskeln sind, wie wir bald sehen werden, thatsächlich auch beim Zitterwels noch 

 als wirkliche Muskeln erhalten und nicht verwandelt.^ 



Da die Autoren Seitenorgane des Zitterwelses nicht gekannt zu haben scheinen, so ist es nicht zu ver- 

 wundern, dass sie sich keine Sorge darüber machten, wie diese Sinneswerkzeuge denn eigentHch hier zu ent- 

 sprechender Innervation gelangen. 



Bilharz hat die von mir oben bereits beschriebenen dorsalen Hautnerven, zu denen noch mehrere 

 schwächere der Ventralregion kommen, schon durchaus richtig erkannt. Er lässt dieselben „ohne das elektrische 

 Organ zu berühren" nach oben, beziehungsweise nach abwärts durch die von üim streng festgehaltene aponeu- 

 rotische Scheidewand der beiden Organhälften hindurchtreten und dann beiderseits unter der Haut, d. h. also 

 zwischen Organ und Haut weiterziehen, um die äussere Haut zu innerviren. 



Diese Beschreibung liest sich ganz harmlos und überzeugend, obwohl sie den thatsächlichen Verhältnissen 

 keineswegs entspricht. Zunächst muss festgehalten werden, dass die trennenden Aponeurosen zwischen den 

 Organhälften, wie oben erwähnt, erst mit dem späteren Alter des Thieres sich so streng sondern; es liegt auch 

 für die Nerven jedenfalls kerne besondere Veranlassung vor, die Berührimg des Organs ängstlich zu vermeiden, 



1 A. a. 0. Tab. III, Fig. 6, c. - Annales du Museum, t. I, pag. 402, — Description de l'Egypte etc., t. XXIV, p. 304. 



^ Ueber den Bau der elektrischen Organe beim Zitterwels. Centralblatt für die medicinischen Wissenschaften. 1875. S. 165. 



