•28 Zur makroskopischen Anatomie 



speciell untersuchten Fall nur 25 deutliche Abzweigimgen erkennen lässt; diese Hauptäste verzweigen sich auch 

 tertiär nicht stärker an der Innenfläche des Organs, sondern senken sich nach verschieden langem Verlauf in die 

 Substanz ein, sich dadurch dem Blick entziehend. 



6. Das Centraluervensystem. 



Drino-en wir nun, von der Erforschung des Centralorgans selbst weitere Aufschlüsse erwartend, alsbald 

 unter Eröffnung des Wirbelkanals und der Schädelkapsel in das AUerheiligste des Organismus ein! Hier muss 

 sich manches Käthsel lösen, — Doch manches Eäthsel schürzt sich auch! 



Der Stamm des elektrischen Nerven leitet uns zu einem Ganglion, das wir seiner Bildung und der 

 Stellimg am Foramen intervertebrale gemäss ohne Schwierigkeit für ein Ganglion spinale ansprechen werden. 

 Eine mächtige Entwickelung fibrösen Gewebes umhüllt wie eine unregelmässige, allgemeine Scheide die ver- 

 sdiiedenen Nervenwurzeln, die zum Bündel vereinigt zu dem Ganglion treten. 



BiLHARZ^ hat von demselben, das er als em zwei Spinalnerven vertretendes Doppelganglion ansprach, 

 zwei sehi- stattliche Abbildungen gegeben, die an Klarheit Nichts zu wünschen übrig lassen; ich verweise auf 

 dieselben ohne mir ein Urtheil darüber zu erlauben, da ich nicht verstehe, wie dieselben entstanden sind. Man 

 vero-eo-enwärtise sich nm-, dass diese Ganglien selbst bei einem aussergewöhnlich grossen Fisch nur etwa die 

 Grösse eines Stecknadelkopfes haben imd ihre Einbettung in fibröses Gewebe die Isolirung der feinen Aestchen 

 ftist unmöglich macht. Das Bild, welches man noch ohne Schwierigkeit erhält, zeigt die bereits oben citirte 

 Figur 6 derselben Tafel, d. h. die angeblich verwachsenen beiden Ganglien präsentiren sich wie ein 

 einziges. Eine genaue Vergleichung der Figuren ergiebt es als Unmöglichkeit, dass die beiden als Fig. 7 und 8 

 dargestellten Ganglien, von deren ehemahger Verwachsung auch nicht die Spur angedeutet ist, in dem Ganglion 

 Fig. 6 g vereinigt gedacht werden können. 



Ich finde an der Stelle, wo der elektrische Nerv austritt, nur ein Ganglion, welches sich nicht in 

 zwei zerlegen lässt, im Habitus aber dem als Fig. 8 abgebildeten recht wohl entspricht. Dagegen sieht das um 

 wenig mehr nach liinten lagernde Ganglion des nächsten (dritten Spinalnerven nach Stannius) täuschend dem 

 als Fig. 7 von Bilharz abgebildeten ähnUch. Der Verdacht hegt nahe, dass Bilharz anstatt eines „ZwilUngs- 

 ganglions" zwei benachbarte Ganglien präparirt hat, deren peripherische Aeste durch hinter einander liegende 

 Foramina intervertebralia, aber nicht durch das nämliche Loch austraten. 



Ohne sehr überzeugende Präparate würde ich mich nicht entschhessen können, der Annahme beizutreten, 

 dass hier im Wirbelcanal plötzlich zwei Spmalnervenwurzeln, em gemeinsames Ganghon bildend, mit einer 

 Austrittstelle vorlieb nehmen sollten, wenn auch solche Verschmelzungen als Ausnahmen thatsächUch beobachtet 

 werden (z. B. bei Trigla, Lophius nach Stannius). 



Ich muss gerade im vorliegenden Kapitel etwas genauer auf die Abweichungen eingehen, welche meine 

 Untersuchungen im Vergleich zu denjenigen meines verdienstvollen Vorarbeiters lieferten, um den Zusammen- 

 hang mit ihm nicht ganz zu verUeren, zmnal mancherlei Ungenauigkeiten und innere Widersprüche seiner Dar- 

 stellung des Centralnervensystems die Verständigung ungemein erschweren. Der unbefangene Leser seines Werkes 

 wird bei Betrachtung der Figiu-en 6, 7, 8 der Taf III ganz sicher glauben, die beiden Ganglien der Fig. 6 

 seien in vergrössertem Maasse als 7 und 8 nochmals abgebildet. Dies ist also nicht der Fall, sondern 7 und 8 

 sind, wie erwähnt, in dem grösseren Ganglion der Fig. 6 (bei g) als vereinigt zu denken, während über das 

 andere Ganghon (XII, K hypoglossus der Figurenerklärung!) weitere Angaben gar nicht gemacht werden. 



Die Fig. 8 bestätigt, was bereits Hr. Marcusen", ein viel zu wenig gekannter Forscher in diesem Gebiet, 

 zuerst feststellte, dass die elektrische Nervenfaser das Gangüon passirt, ohne sich damit in Beziehmig zu setzen. 

 Die hierbei in Frage kommenden Verhältnisse sind schon wesenthch mikroskopischer Natur und sollen daher 

 in einem späteren Kapitel Berücksichtigimg finden. 



Was bei der anatomischen Präparation am meisten und zwar sehr unangenehm auffällt, ist dass jenseits 

 des Intervertebralganglions die zum Küekenmark führenden Nervenwurzeln in eine gemeinsame Scheide zum 

 Bündel vereinigt sind, und dass dies fibröse Gewebe von grosser Festigkeit, übergehend in das Ligamentum 



1 A. a. 0. Taf. III, Taf. 7 und 8. 



- Mittheilungen über das elektrische Organ des Zitterwelses. (Bulletins de la classe phys. math. de l'Ac. imp. de St. Peters- 

 bourg 1853.) S. 5 d. Separatabd. 



