DES Zitterwelses. 29 



intervertebrale luid die Zwiachenwirbelscheibe, die Theile ganz aussergewöhidich stark fixirt. Weder davor, noch 

 dahinter findet am Mahpterurus-KvL(i\iGi\va.-äxk etwas Aelmliches statt, die Organe sind durch die besondere Be- 

 festigungsweise gleichsam an ihre Stelle gebannt, und man greift gewiss nicht fehl, wenn man in diesem Umstand 

 eine bestimmte Anpassung an die Function sieht. 



Die einzige leitende Faser, welche zudem noch von einer auffallenden Zartheit des Baues 

 ist, musste wohl in vorzüglicher Weise gegen jede zufällige Zerrung oder Erschütterung ge- 

 schützt werden. — 



Es ist nun, nachdem das Rückenmark erreicht ist, festzustellen, wo wir uns eigentlich befinden, und wie 

 die benachbarten Theile oder Wurzeln zu benennen sind? Nach den oben angefiihrten allgemeinen Bemerkungen 

 kann ich mich hier kurz fassen, indem ich mich aus vollster Ueberzeugung der von Stannitjs gegebenen Auf- 

 fassung anschliesse, wie ich dieselbe auch in meinem Werk: Ueber den feineren Bau des Fischgeliirns (Berlin 

 1878) vertreten habe, ohne damals auf den genannten Autor Bezug zu nehmen. 



Ich verstehe es nicht, wie im vorliegenden Fall selbst der hocherfahrene Bilharz ein ganz feines Nerven- 

 ladchen, unsicheren Verlaufes {y in meiner Fig. 9 auf Taf. III), welches ganz oben (dorsal!) an dem Ende des 

 Lobus vagaJis hervorkommt, schlank weg als XII (Nervus hypogJossus) bezeichnen darf (vergl. Fig. 1 Taf III 

 seines Werkes), wie er mit derselben Bezeichnung Nervenwurzeln belegen kann (Fig. 2 derselben Tafel), die 

 zwar zum Theil unten (ventral) an der lleduUa hervorkonmien , sich aber alsbald, wie auch Bilharz's eigene 

 Figur 6 lehrt, mit einem ganz ansehnlichen Ganglion nach dem Bau eines G. intervertebrale verbinden. Ein 

 rein motorischer Nerv, N. hypogJossus, mit einem G. intervertebrale! 



Diese und ähnliche Ungenauigkeiten nöthigten mich das Centralnervensystem des Zitterwelses noch einmal 

 abzubilden (Fig. 8 und 9 meiner Taf. III) und dabei das soebenerwähnte Ganglion (an sp. 1 der Fig. 9) nach 

 dem Präparat einzutragen, während die anderen Ganglien fortgelassen wurden. Dies Ganglion ist also das 

 nämliche, welches von Bilharz in seiner Fig. 6 als XII bezeiclmet wurde; so ist nun das relative Verhältniss 

 zwischen beiden Darstellungen gegeben und die Abweichungen oder Uebereinstimmungen lassen sich ohne 

 Schwierigkeit feststellen. Die von dem Ganglion ausgehenden Aeste, von Bilhaez in anerkennenswerther 

 Ueberzeugungstreue als vorderer und liinterer Ventralast des Hypoglossus (!?) bezeichnet, zu welch letzterem 

 erst ein motorischer Ast des Nervus spinalis 1 hinzutreten soll, verlassen den Rückemnarkscanal in einer vor 

 dem ersten Wirbel liegenden Spalte, ein Fädchen lagert sich (vergl. Bilhakz' Taf I Fig. 2 bei XII) ^ zum 

 Fa^ws-Austritt wie ein Nervus accessorius, aber nicht wie ein N. hypoglossus. Auch aus diesem Grunde wäre 

 es weit berechtigter, in den der bezeichneten Bahn sich anschliessenden, von hinten nach vorn ziehenden moto- 

 rischen Fasern das Homologon eines N. accessorius zu sehen. 



Wie dem auch sei, auf der sichersten anatomischen Grundlage steht jedenfalls Stanxius", wenn er die 

 in Rede stehenden Wurzeln als diejenigen des Nervus spinalis 1 bezeichnet und es eine offene Frage sein lässt, 

 in wie weit damit vereinigte Fasern den als selbständigen Nerven nicht entwickelten N. hypoglossus 

 (und accessorius?) ersetzen möchten. 



Damit stimmt che Stellung der Wurzeln an der Medulla, ihre Verbindung mit dem Ganglion, der 

 Austritt der Zweige vor dem ersten Wirbel; denn selbst beim Menschen verlassen bekanntlich die Zweige des 

 N. cervicalis 1 ebenfalls den Rückenmarkscanal unter Bildung eines Ganglion vor dem Atlas, und auch beim 

 Menschen finden sich Verbindungen der ersten beiden Cervicalnerven mit dem N. hypoglossus. 



Kann dieser eine Punkt als festgestellt angenommen werden, so ergiebt sich das Uebrige meist von 

 selbst. Die beiden Wurzelpaare, welche den N electricus begleiten, sind, abgesehen von dem ersten, kleinen, 

 nach vorn ziehenden Fädchen, als N. spinalis 2 und 3 anzusprechen, so dass also thatsächlich der elektrische 

 Nerv sich zwischen Rückenmarksnerven eindrängt. Für dieses aufiallende Verhalten wurde oben die Erklärung 

 zu geben versucht unter Hinweis auf den tiefen Ursprung der Vagus-V^ WYzeXn überhaupt, den gleichfalls ventral- 

 wärts gerichteten Verlauf des ilim homolog erachteten Astes des Seitennervensystems sowie die vermuthete An- 

 passung an die Function. 



Uebrigens wechselt das Verhalten der elektrischen Nervenfaser insofern, als sie zuweilen, wie es auch 

 Bilharz beschreibt, hinter dem N spinalis 3 hervorkommt, in anderen Fällen, wie ich einen zur Darstellung 



^ Es will mich bedünken, als habe Bilharz selbst ein ähnlicher Gedanke vorgeschwebt, als er an der Austrittsstelle mit XI 

 einen Nervencanal markirte, den er im Text allerdings beständig als XII bezeichnet und N. hypoglossus genaimt hatte. Eine Bemer- 

 kung über diesen Punkt finde ich bei ihm nicht. 



2 A. a. 0. S. 124. 



