30 Zur makroskopischen Anatomie des Zitterwelses. 



brachte, sich zwischen 2 und 3 einschaltet. Diese Unsicherheit des Verlaufes scheint mir ein sicherer Beweis 

 dafür, dass sie sich an dem Orte, wo sie angetroffen wird, nicht recht zu Hause fühlt. 



Abgesehen von diesem, hoffentlich dm-cli weitere Untersuchungen noch besser aufzuklärendem Punkt ist 

 der Bau des Centrahiervensystems beim Zitterwels keineswegs auffallend; man könnte die Beschreibung mit den 

 Worten erledigen: es sei ein durchaus typisches Welsgehirn. Ueber die Formverhältnisse der einzelnen Theile 

 geben die Figuren, welche ich möglichst getreu der Natur nachzeichnete, am besten Aufschluss, nur schien es mir 

 angezeigt, bei der Ansicht von oben, die mächtigen Trigeminuswm'zeln, deren Verlauf nach oben verhüllend auf 

 die seitUchen Vorsprünge des Cerebellum, die limbriae, wirkt, nach hnks und rechts etwas auseinander zu legen. 

 An dem aufsteigenden Ast ist der rückläufige Truncus lateralis trigemini für eine kurze Strecke erhalten (l. t.). 



Ein gesonderter Ursprung für einen Nervus facialis ist nicht vorhanden, sondern diese Bahn ist mit 

 dem N. tr-igemimis vereinigt; in ähnUcher Weise ist der N. glossopharyngeus dem aus mehreren Faserbündehi 

 sich sammelnden N. vagus untergeordnet, wenn man auch hier schon mit grösserem Recht ein bestimmtes, vorn 

 unten entspringendes Fädchen Avegen seines gesonderten Verlaufs imd Austrittes aus der Schädelkapsel neben 

 dem Haupttheil des Vagus als neimten Hirnnerv ansprechen kann: es ist ein sich selbständig machender Vasall 

 des Vagus. Bilharz hat am Gehirn den N. glossopharyngeus ebenfalls nicht bezeichnet, er spricht aber von 

 demselben im Text und deutet an der Figur des skeletirten Schädels die Stelle an, wo der Nerv zum Austritt 

 gelangt. Wenn man nicht ganz besondere Aufmerksamkeit darauf verwendet, ist das dürftige Nervenstämmchen 

 nicht wohl zu bemerken, da es sich dem Haupttheil noch in der Nähe der Austrittsstelle dicht anlegt. 



Dasselbe gilt von Nr. VI vom N. abducens. Die schulgerechten anatomischen Kritiker werden mir 

 hoffentlich glauben, dass ich weiss, wo dieser Nerv etwa hingehört, sowie dass ich seine Eintragung in die Figur 

 nicht aus Bequemlichkeit unterlassen habe. Der genannte Nerv, obwohl zweifelsohne an der normalen Stelle 

 vorhanden, kam mir bei der Schwierigkeit der Herauslösung des Gehirns aus der Schädelkapsel nicht an seinem 

 Ursprung, sondern nm* im peri):)herischen Verlauf zu Gesicht, so dass ich ilui an seiner richtigen Stelle nicht 

 mit Ueberzeugung vermerken konnte, und Bilharz scheint es ebenso gegangen zu sein; denn auch ihm fehlt 

 an den Figuren der Hininerv VI, ja sogar der vierte und dritte! Die Augen des Fisches sind unverhältniss- 

 mässig klein, und demnach ist auch die Entwickelung der zugehörigen Nerven, nämlich ausser dem bereits 

 genannten die des N. oculomotorius, trochlearis und N. opticus selbst eine sehr schwache, obwohl sie im 

 Uebrigen normal gebildet sind. Dasselbe gilt in gleicher Weise von den gewöhnlichen Silm'oiden, so dass ich 

 mich seiner Zeit veranlasst sah, bei der Darstellung des Welsgehirns wegen der Unsicherheit der Präparation 

 N. oculomotoritis und N. trochlearis punktirt anzugeben.^ Am 3Ialopterurus habe ich sie, wie die Figuren 8 

 und 9 es andeuten, d. h. an den Stellen ihi'es regelmässigen Verlaufes constatiren können. 



Der Stamm des Rückenmarkes ist nicht vollkommen glatt, wie Bilharz es angab mid zeichnete, sondern den 

 austretenden Nervenwurzeln entsprechen caudalwärts geringe, nach vorn etwas stärkere Anschwellungen der oberen 

 (dorsalen) Theile. Die eigenthümlich geschwungene Figm-, welche die Ansicht von oben am Stamm der lledulla 

 oblongata darbietet, geht in die Bildung der Corpora restiformia über. Diese schwellen in der Gegend der Vagus- 

 Wurzeln stärker an als Lobi vagales und steigen dann unmittelbar zum Kleinhirn auf, um den seitlichen An- 

 hang, die sogenannten Fimbriae zu bilden. An der bezeichneten Stelle kreuzen sich mit den aufsteigenden Fasern 

 nach vorn und abwärts gerichtete, die eine der TH^emmtiS- Wurzeln darstellen, entsprungen aus paarigen, ganghösen 

 Körpern hinter dem Rande des Kleinhirns, welche bei manchen Fischen (Gymnotus, Cyprinoiden) zu einem 

 einzigen, dem Tuhcrculum impar, verschmelzen, hier nur stark genähert erscheinen. 



Das mächtige Kleinhirn entspricht dem Silm'oidencharakter; es verdeckt von oben den Lobus centralis 

 fast vollständig und reicht nach vorn über den Epiphysenursprung hinweg, noch den hintersten Theil des secun- 

 dären Vorderhirns vei'deckend. Auch dieses ist kräftig entwickelt und umhüllt den nach abwärts gedrängten 

 Lobus olfactorius, der auch in der Seitenansicht verdeckt erscheint. 



Die Lobi inferiores, das Tuberculum cinereum mit dem Chiasma davor, das Lnfundibulum mit dem 

 abgeplatteten, scheibenförmigem Hirnanhang geben zu besonderen Bemerkungen bei maki-oskopischer Betrach- 

 tung keine Veranlassung. 



Um soviel wie der Malopterurus sich in den allgemeinen Verhältnissen des Centralnervensystems vom 

 gemeinen Wels entfernt, um ebensoviel nähert er sich darin der Bildung beim Gymnotus^, so dass beide Gehirne 

 eine sehi- auffallende AehiiUchkeit zeigen. 



1 Fischgehim. Taf. I, Fig. 8. ^ Vergl. Dr. Cakl Sachs' Untersuciningen am Zitteraal. Anhang I. Taf. VII, Fig. 24. 



