DES MIKROSKOPISCHEN BaUES. 45 



Hrn. List's Befund jstinnnt in den wesentlichen Punkten vollständig mit dem meinigen iiberein, nur 

 kamen ihm ausser den runden Formen der Kerne auch zahlreiche unregelmässige und in die Länge gezogene 

 zur Beobachtung. Das zu den Kernen gehörige, klare Protoplasma konnte er nicht sehen, doch verrieth es 

 wohl seine Existenz genügend durch die Art und Weise, wie die Kerne sich in Ausschnitte der benachbarten 

 Zellen gelegentlich einlagerten.^ Die Eigenthümlichkeit des Aussehens, der Verbreitung und Umbildung muss 

 das Bedenken erwecken, ob die fraglichen Gebilde wirklich als eigentliche Leukocyten anzusprechen sind; mich 

 wenigstens hat die Beobachtung des unbedeutenden Protoplasmakörpers der Kornzellen besonders in den tiefsten 

 Ejiithellagen über die solcher Deutung entgegenstehenden Zweifel nicht hinweggebracht. Die Leukocyten haben 

 der Regel nach auch bei den Fischen doch einen grösseren Kern und granulirtes Protoplasma; wenn dieselben 

 ausserdem zwischen die Epithelzellen eingewandert sein sollen, so darf man nicht erwarten, dass ihr Vorkommen 

 an der Basis des Epithels plötzlich fast gänzlich aufhört. Hr. List hat auch, seiner Angabe zufolge, die glei- 

 chen Elemente bei Cobitis fossilis zahlreich zwischen den Coriumfasern angetroffen, ich selbst kann dies aber 

 bei 3IaIopterurus durchaus nicht behaupten. Während sie zwischen den Basalzellen der Epidermis so massen- 

 haft angehäuft sind, findet sich in der unmittelbaren Nachbarschaft zwischen den Coriumfasern kaum ein ver- 

 einzeltes Element, welches möglicherweise als gleichartig aufgefasst werden kann. Untersucht man dickere 

 Schnitte, so liegen sie dicht zusammengepackt, foUiculäre Haufen oder Kernschläuche bildend, und quetschen 

 die weichen, basalen Epidermiszellen in der Längsrichtung zusammen; natürlich fehlt eine bindegewebige Um- 

 hülluno; des folliculären Haufens. Diese lokalen Zusammenhäufungen süid sicherlich nicht allein auf Einwände^ 

 rung zurückzuführen, wenigstens nicht auf den gewöhnlichen, den Leukocyten allseitig offenstehenden Wegen, 

 sondern man müsste schon besondere Wege gerade in der Tiefe des Epithels und örtliche Vermehrung durch 

 Fragmentation annehmen, da Kerntheilungsfiguren nicht zur Beobachtung gelangten. Zur Entscheidung über 

 die Natur dieser Gebilde fragt es sich ferner, was aus ihnen wird, wenn sie die Oberfläche erreicht haben? 

 Hr. List ist durchaus consequent, wenn er im Anschluss an andere, sichergestellte Angaben über Wanderzellen 

 im Epithel (Stöhr, Bockendahl) annimmt, sie würden zu Schleimkörperchen im Schleim der Haut; aber ich 

 kann nicht verhehlen, dass an meinem Material der Augenschein dieser Vermuthung wenig entspricht. Zu 

 solchem Vorgang gehört eine fortschreitende Quellung der Leukocyten unter Undeutlichwerden des ebenfalls 

 gequollenen Kernes, aber nicht eine Schrumpfung, die den Kern meist noch schärfer markirt. Auch Hr. List 

 hat mehrere solche kleine, markirte Kerne in die oberflächlichste Schicht der Epidermis gezeichnet (a. a. O. 

 Taf. XIV, Fig. 1). 



Beim Malopterurus kommt noch hinzu, dass die Kornzellen, wie erwähnt, zwischen den basalen Zellen 

 der Zottenepidermis nur ausnahmsweise angetroffen werden, obwohl Capillargefässe und also auch Leukocyten 

 bis in die Spitze der bindegewebigen Zottengrundlage vordringen; ebenso werden die Kornzellen, wie erwähnt, 

 in der Epidermis des Kopfes selten; warum die Wanderzellen gerade diese Theile der Epidermis vermeiden 

 sollten, ist ganz unerfindlich. 



Es ergiebt sich somit, dass beim Zitterwels die Kornzellen in der Oberhaut sowohl ihrem Bau, wie 

 ihrer Vertheilung und ihrem Schicksal nach erhebliche Unterschiede von eigentlichen Leukocyten zeigen, und 

 man muss diese Bezeichnung im weiteren Sinne, d. h. als gleichbedeutend mit „lymphoiden Zellen" auffassen, 

 um sie vertreten zu können; denn in der That entsprechen die Kornzellen ihrem Habitus nach jedenfalls nicht 

 sowohl normalen, weissen Blutkörperchen als vielmehr Lymphkörperchen. Der Autor, auf welchen sich auch 

 Hr. List bezieht, Hr. Stöhr, hat in dieser noch offenen Frage schon sehr schätzenswerthe Momente beige- 

 bracht, die in seinem Aufsatz über „periphere Lymphdrüsen"- niedergelegt sind. 



Es wäre wohl nicht zulässig eine jede beliebige, zufällige Anhäufung wandernder Leukocyten schon eine 

 „Lymphdrüse" zu nennen, und dies liegt auch, wie ich glaube, nicht in Hrn. Stöhr's Absicht. Die lymj)hoiden 

 Elemente müssen, um solche Bezeichnung zu verdienen, in ein bestimmtes Verhältniss zu einander treten, um 

 einen Lymphstrom zwischen den gruppirten Körperchen zu ermöglichen, wie es bei den eigentlichen Lymph- 

 drüsen durch das hyaline Stützgerüst geschieht. Auch hier an den epithelialen Zusammenhäufungen diu'fte die 

 Ausbreitung von Lymphbahnen zwischen den basalen Zellen thatsächlich in den Gebieten der Rumpfepidermis 

 das Auftreten der eigenthümlichen Bildung am leichtesten erklären. 



Offenbar haben die in der Fischhaut zu beobachtenden stellenweisen Anhäufungen der beschriebenen 

 Kornzellen eine sehr grosse Aehnlichkeit mit Follikeln oder folliculären Strängen der Lymphdrüsen und möchte 



1 Vergl. dazu Hrn. List's Fig. 2 auf Taf. XIV, a. a. 0. bei k, sowie Hrn. Langbehans' ganz ähnliche Darstellung a. a. 0. 

 - Ueber die peripheren Lymphdrüsen. Sitzungsberichte der physikal. mediz. Gesellsch. zu Würzburg. 19'«'^ Mai 1883. 



