DES MIKROSKOPISCHEN BaUES. 59 



Ein IMoment tritt aber aus den gefinideneu Zahlen mit absoluter Sicherheit zu Tage, dass die Zahl der 

 elektrischen Scheiben vom vorderen Organende gegen das hintere zu in der Längeneinheit des Organs nicht 

 unbeträchtlich abnimmt; die Elemente stehen also mit einem Wort hinten lockerer als vorn. Setzt 

 man die höchste in Probe I sich ergebende Zahl ^ 100, so finden sich in den rückwärts folgenden Proben 

 bei den beiden Exemjilaren folgende i^rocentuale Werthe: 



I II III IV V VI VII VIII 



Nr. G 100 83 76 84 79 80 93 69 



Kr. 8 100 86 78 88 7-1 (?) 85 79 63 



Probe III hat also gegen Probe I 24 beziehungsweise 22% verloren, Probe V gegen Probe IV trotz 

 der verhältnissmässig geringen Entfernung bereits 5 beziehungsweise 14%, wobei ich allerdings letztere Zahl aus 

 den oben angeführten Gründen als zu gross erachte. Probe VIII gegen Probe VI 11 beziehungsweise 227o. 



Der Gang dieser Zahlen ist wohl bestimmt genug, mn die Behauptung aufstellen zu können, dass 

 die Längeneinheit des elektrischen Organs, aus dem Endabschuitt genommen, mindestens 207o 

 weniger elektrische Elemente enthält als im vordersten Theil desselben Organs. 



Hieran schUesst sich die Frage: Wieviel elektrische Scheiben liegen in einer bestimmten Linie des Organs 

 hinter einander? Das allmähliche Sinken der Dichtigkeit macht die Lösung der Frage einigermassen schwierig, 

 doch dürften die nach einer einfachen Durchschnittsrechnung sich ergebenden Werthe dem i^hysiologischen Be- 

 darf genügen, zumal dieselben einen ziemlieh gleichmässigen Gang zeigen. 



Für Nr. 6 ist die Dorsallinie des Organs 18.4 cm gefunden worden, die Probe II aus der Mitte dieser Linie 

 weist in linearer Anordnung 83 Elemente auf, was nach Vergleichung der vor und hinter entnommenen Proben 

 dem Durchschnitt nahe konnnen muss. Die Zahl der hinter einander in der Dorsallinie lagernden Elemente 

 beträgt also: 18.4X83 oder 1537. 



Für Nr. S hätte die Probe II mit 128 ermittelten Elementen den Diu-chschnitt darzustellen; die Länge 

 der Dorsallinie beträgt 13.1 cm. Die Zahl der hinter einander in der Dorsallinie Platz findenden Elemente 

 stellt sich also auf 13.1X128 = KwG. 



Für Nr. 6 ist die Länge der Seitenlinie 21.7 cm. 



Die zwei Organproben IV und V aus derselben haben eine mittlere Lage, als Durchschnittszahl erhält 

 man 82. Annähernd denselben Werth (81) erhält man auch, wenn man unter gleichzeitiger Benutzung der 

 dorsal mid ventral benachbarten Proben die Dm-chschnittzahl berechnet. In der Seitenlinie befänden sich dem- 

 nach 21.7X82 = 1779. 



Für Nr. 8 ergab sich eine Länge der Seitenlinie von 12.5. Die Organproben IV und V zeigten 130 

 und 109 Elemente; in der Linie ordneten sich somit hintereinander 12.5X120 ^iz 1500^ 



Die Entwickelung des Organs in der Seitenlinie ist also im zweiten Falle etwas geringer als im ersten. 



Bedenkt man, dass die beiden hier verglichenen Fische sehr verschieden waren, dass die zur Verwen- 

 dung gekommenen Llethoden der Präparation (Paraffin und Celloidin) abwichen, und die mit letzterem Stoff 

 behandelten Organstüeke wegen des Zusammensinkens in der Dickendimension sich nur mit Schwierigkeit zählen 

 Hessen, so darf man mit dem Ergebniss dieser Zählungen wohl zufrieden sein. Mir machte die Niedrigkeit 

 der Summe einen überraschenden Eindruck, doch wird sie erklärlieh, wenn man l^edenkt, dass ja nur eine 

 einzige Reihe gezälilt wurde, es sich also um ein lineares Verhältniss handelt. 



Erheblich grössere Werthe ergeben sich schon, wenn mau zu bestimmen sucht, wieviel Scheiben neben- 

 einander in einem Querschnitt des Organs also in einer Fläche ausgebreitet sind? 



Die mit dem Stangenzirkel am glatt dm'chschnittenen Organ gewonnenen Maasse erweckten bei mir wegen 

 des weichen, nachgiebigen Zustandes des zu messenden Gewebes kein hinreichendes Vertrauen, um dieselben 

 zur Grundlage für grössere Reihen von Messungen zu benutzen, zumal die Vergleichung der Dimensionen des 

 erhärteten Materials, auf welche zur Correction gerechnet war, unerwarteter Weise ganz ungleiche Veränderungen 

 zeigte. Bei kräftiger Clu'omsäureconservirung hatte die grösste Dicke des Organs im Vergleich mit dem frischen 

 Durchschnitt sogar zugenommen, während Dorsal- und Ventrallinie schwächere Durchmesser zeigten. Die 

 Schrumpfung hatte also vorwiegend das Organ in seiner Flächenausdehnung getroffen und durch das Aneinander- 

 pressen der elektrischen Scheiben dieselben zum Ausweichen in der Dickendimension genöthigt. 



1 Diese Zahl ist jedenfalls etwas unter ihrem normalen Werth; die wiederholten Zählungen ergaben stets auffallend niedrige 

 Summen, wofür die Gründe oben angeführt wurden. 



