60 Bemerkenswerthe Eigenthümlichkeiten 



Als Beispiel zur ungefähren Feststellung der Zahl wurde der erste Durchschnitt an einem grossen 

 Exemplar (Nr. 3 der Tabelle) gewählt; hier lagen nach Abzug der Zwischenwände und Grenzschichten, wie 

 sogleich eingehender zu erörtern, in der Längeneinheit des Organs (1 cm) 11.08 Scheiben nebeneinander; eben- 

 soviel natürlich wegen ihrer kreisförmigen Gestalt in der Richtung senkrecht darauf, also in einem Quadrat- 

 centimeter 11.08X11.08 oder 123. Nun war noch die Gesammtfläche des Querschnittes zu bestimmen, dazu 

 zeichnete ich denselben nach den durch Messmig ermittelten Dicken und Umfang auf Papier und schnitt die 

 Figur aus, die alsdania in möglichst geradlinige Streifen zerlegt und diese zu einem regelmässigen Parallelo- 

 gramm geordnet wurden. Die untersuchte Schnittfl äche bildete ein solches von 8 cm bei 3 cm Seite, hatte somit 

 24 □ cm Inhalt. In dem Gesammtquerschnitt des Organs fanden sich an dieser Stelle folglich 123X24 oder 2952. 



Es lag in meiner Absicht die Antwort auf die Frage nach der Gesammtzahl aller Scheiben in einem 

 Organ aus dem conservirten Material in folgender Weise zu gewinnen: In jedem Exemplar sollte durch zahl- 

 reiche Messungen von Scheiben aus verschiedenen Regionen des Organs die durchscluiittliche Grösse der Scheibe 

 festgestellt werden. An der Hand dieser Werthe und der bereits ermittelten, betreffend die Zahl der liinter- 

 einander in einer Längeneinheit lagernden Elemente Hess sich berechnen, wieviel deren in einer Cubikeinheit 

 des Organs bei der jedesmaligen Körperentwickeluug vorhanden smd; dabei wäre die dm-cli einfache Multipli- 

 cation der Werthe sich ergebende Zahl zu verdop)5eln, da sich bei der angenommenen Gestalt der Fächer als 

 niedrige Doppelpyramiden, in den Lücken des einen Reihensystems das zweite von gleicher Ausdelmung einschaltet. 



Der Cubikinhalt des ganzen Organs sollte ermittelt werden durch Eintauchen desselben (natürlich mit 

 äusserer Haut und innerer Fascie) in Wasser imd Bestimmung der verdrängten Flüssigkeitsmenge. 



Die ]\Iultiplication des gesammten Rauminhaltes mit der für die Ehiheit gefundenen Zahl der Elemente 

 niusste endlich die Gesammtzahl der letzteren ergeben. 



Die Arbeiten wurden auch in dieser Weise ausgeführt, die gefundenen AVerthe bleiben aber hinter den 

 zu stellenden Anforderungen so weit zurück, dass ich dieselben leider als unbrauchbar erklären muss. Die 

 Gründe für diese traurige Thatsache sind wesentlich folgende: Trotz der Gleichheit m der Methode der Con- 

 servirung sind die Organe der Zitterwelse verschiedener Grösse offenbar in ausserordentlich ungleichem Maasse 

 geschrumpft. Z. B. zeigte der 3IaJopterurus Nr. 6 bei 331 mm Körperlänge ein Organvolumen von 228 ccm, 

 Nr. 8 bei 201 mm Körperlänge nur 36 ccm. Das letztere, jedenfalls viel jüngere Individuum ist offenbar 

 ungleich stärker geschrumpft als das erstere, und ähnlich verhielten sich auch die Werthe bei den anderen 

 darauf untersuchten Exemplaren. 



Da, wie oben ausführlich besprochen, das Bindegewebe des Organs bei jugendlichen Individuen sehr viel 

 zarter, embryonaler ist als l^ei den alten, so erklärt dieser Umstand allein schon die enorme Abweichung im 

 Einfluss der Chemiealien. Es kommen ausserdem auch wechselnde Temperatm-en, l^ei nicht lebend verarbeiteten 

 Fischen wechselnder Grad der Frische, sowie geringe Differenzen in der Beschaffenheit der Conservirungsmittel 

 selbst hinzu, um die Resultate zu trüben. So erscheint es immöglich, den wichtigsten Factor für die Ermittelung 

 der Gesammtsumme an Elementen, die Masse des Organs, auf diese Weise mit genügender Genamgkeit festzustellen, 

 um vergleichbare Werthe zu erhalten. Nach solchen Erfahrungen würde ich künftig das Organvolumeu am 

 frischen, dem Thieren unmittelbar entnommenen Material bestimmen und die später zu untersuchenden Proben 

 der Längeneinheit des Organs (1 cm) auf der Innenfläche sofort bezeichnen, damit die eintretende Sclu-umpfmig 

 vernachlässigt werden könnte. 



Absti'ahirt man von der Vergleichung mit jugendlichen Individuen und berücksichtigt nur die unbedeutend 



geschrumpften, alten Exemplare, so hat man eine zweite, höchst unangenehme Fehlerquelle zu berücksichtigen: 



nämlich die lockere und uuregelmässige Auordnimg der Scheiben neben und hinter einander. Zählt man an den 



verschiedenen Proben des voluminösen Organs von Nr. 6 imter dem Mikroskop die Zahl der nebeneinander in 



transversaler Richtung d. h. von der inneren Fascie zm* äusseren Grenzschicht auftretenden Scheiben, so findet 



man deren 4 bis 8 oder höchstens 9, während der Berechnung nach von den durchschnittlich 0.824 mm messen- 



9.3 9 2 



den Scheiben (die Organstücke IV und V sind 9 . 3 und 9 . 2 mm dick) 7—^-7 beziehungsweise ^ ' "^ , oder etwa 

 ^ ° 0.824 0.824 



11 neben einander Platz finden sollten. 



Es gilt also zur Ausgleichung des Unterschiedes die durchschnittliche Haut- und Fascien-Dicke, sowie 



die Fachwände und durch den lockeren Aufbau etwa übrigbleibende Zwischenräume in Ansatz zu bringen. Ich 



gestehe offen, dass mir bei der Unregelmässigkeit des Ganzen die Möglichkeit, diesen Werth anders als durch 



Schätzung zu ermitteln, nicht einleuchten will, und dadurch gewiiuit allerdings die Ermittelung der Gesammt- 



