66 Beäcerkenswerthe Eigenthümlichkeiten 



Wäre diese Anschauung auch beim Zitterwels zutreffend, so müsste es liistogenetisch ungemein schwierig 

 sein zu denken, wie etwa ein Muskelprimitivbündel, zumal wenn melii'ere Nervenendigungen an demselben Bihidel 

 vorhanden sind, sich als scheibenförmiger Körper mit einer einzigen Nervenfaser in so innige Verbindung setzt, 

 dass dasselbe in die Nervenfaserscheiden selbst eingehüllt erscheint. Das INIuskelprimitivbündel hätte sich, den 

 herantretenden Nervenfasern entsprechend, in mehrere Stücke zu theilen, die zertrennten Sarcolemmschläuche 

 hätten sich wieder fest zu schliessen und mit der Scheide des hinzutretenden Nerven zu verschmelzen. 



Histogenetisch betrachtet ist dies ein kaum annehmbarer Vorgang. Die entsprechenden Verhältnisse sowohl 

 bei Gymnotus als bei Twpedo, welche letzteren in einer zweiten Abtheihmg dieses Buches eingehende Würdigung 

 finden sollen, gestalten sich nach Allem, was wir darüber wissen, durchaus versclüeden. Sind bei den eben genannten 

 Elektrikern Reihen von guten Beobachtungen verzeichnet, welche für die Herleitung der Organe aus umgewan- 

 deltem ]\Iuskel sprechen, so darf man wohl verlangen, dass für Malopterurus älmliche Beweise angeführt werden, 

 welche im Stande sind, die hier vorgebrachten gegentheiligen zu widerlegen. Zur Zeit ist nicht der Schatten eines 

 Beweises für muskulären Ursprung vorhanden, und die gelegentlich auftauchende Anschauung, weil die Natur 

 es im einen oder anderen Falle so gemacht habe, müsse sie es in allen übrigen genau ebenso machen, ist zu 

 naiv, um ernstlich diskutirt zu werden. Beweisen doch Hunderte von Fällen gerade das Gegentheil, nämlich 

 dass der Natur mannigfache Wege zu Gebote stehen, um zu ähnlichen Zielen zu gelangen! Wie wenig übrigens 

 das erreichte Ziel gerade bei MnJopteruriis mit demjenigen bei Gi/mnotus oder Torpedo vollkommen identisch 

 ist, lehrt abgesehen von allem Anderen ja schon der Umstand, dass bei ersterem Fisch, der PACixi'schen Kegel 

 zuwider, die Nerven an die positive Seite der elektrischen Platte treten. 



BiLHARz' Anschauung von der zur elektrischen Scheibe erweiterten Nervenendigung böte histogenetisch 

 kaum ernste Schwierigkeiten, ebenso wenig aber auch die von mir aufgestellte, dass ein Endorgan von cellulärem 

 Charakter mit der Nervenendigung verschmolzen ist. Bei der Entwickelung der embryonalen Drüsenzelle zur 

 elektrischen Riesenzelle ergreift die Wucherung den stielartig vorragenden Nervenansatz an dieselbe weniger als 

 den eigentlichen Zellkörper, der durch die Raumbeschränkung im Bindegewebsfach gezwinigen wird sich so um 

 den Stiel herum zu entwickeln, dass letzterer in die elektrische Scheibe hineingestülpt erscheint und die Nabel- 

 bildung veranlasst. 



Der Stiel nimmt mit dem übrig bleibenden Platz vorlieb, in gleicher ^Veise wie der hinzutretende Nerv; 

 denn beide gehören zusammen und bilden ein einziges, untrennbares Ganze. Die ebenfalls wuchern- 

 den Scheiden umhüllen die zusammengeschweissten Elemente als einheitliehe Membran. (Vergl. 

 Taf XI Fig. 32 und Taf XII Fig. 34.) 



An dieser Stelle möge es mu* vergönnt sein, um besser verstanden zu werden, einige allgemeine Bemer- 

 kungen über celluläre Endigungsweisen der Nerven einzufügen. Wenn eine embryonale Nervenzelle sich mit 

 einer embryonalen Zelle des Endorgans in solche Beziehung setzt, dass ein Uebergang des Nervenimpulses auf die 

 Zelle zur Anregung ihrer Fmiction möglich wird, so kann dies nach theoretischer Erwägung in folgenden Formen 

 geschehen: Die aus der Nervenzelle hervorgehende Faser legt sich derartig eng an die Zelle des Endorgans an, 

 dass an der Berührungsstelle die Ueberleitung des Impulses auf das Zellprotoplasma kein Hinderniss mehr findet; 

 oder es bildet sich zm* Vermittelung cUeses Uebergangs eine beiden Geweben verwandte Kittsubstanz aus, welche 

 der Fortleitung des Nervenimpulses dienen kann; oder es kommt zur völligen Verschmelzung von Nerv und 

 Endorgan, so dass die Substanz des Nerven, resp. semes Axencylinders, mid der Endzelle selbst em Continuum 

 bilden; oder endlich der Nerv entwickelt in das Innere der Zelle liinein noch weitere, morphologisch charak- 

 terisirte Elementartheile. 



Keine cUeser verschiedenen Endigungsweisen, ■svelche sich gegenseitig keineswegs ausschliessen, sondern 

 die nebeneinander bestehen können, giebt, so viel ich sehen kann, weitereu Aufschluss über die Natur des räthsel- 

 haften Vorganges selbst, wie sich die Ueberleitung des Nervenimpulses vollzieht, und das Endorgan darauf 

 reagirt? Es liegt also auch kaum genügende Veranlassung vor, erbitterte litterarische Kämpfe darüber auszu- 

 fechten, welche der verschiedenen Formen in einem gegebenen Falle der Wirklichkeit entspricht. 



Am allerwenigsten kann mii" dies von der letztgenaimteu Möglichkeit einleuchten, welche die am wenigsten 

 präcise und gleichzeitig die am schwierigsten histogenetisch zu verstehende sein würde; und doch tobt gerade 

 über sie der Kampf der Meinungen zur Zeit am heftigsten. Wie kommt denn die eml^ryonale Nervenzelle dazu, 

 das Gebiet einer befreundeten Nachbarin, mit der sie gemeinsam wirken soll, zu verletzen und sich wie ein 

 Dolch in den Leib derselben zu bohren? Wird denn die Schwierigkeit, den Vorgang zu verstehen, geringer, 

 wenn man sie an eine andere Stelle verlegt, wo doch Nervensubstanz und Zellsubstanz sich wieder o-enau in 



