^ 1 

 Ol 



PHYSISCHE 



ZUSAMMENKÜNFTE DER PLANETEN ® BIS @ 



WÄHREND DER NÄCHSTEN JAHRE. 



Von 



KARL V. LITTROW, 



WIRKLICHEM MITCrLIEDE DER K.^ISERLIOHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN. 



(JfLlt 2 SafelW) 

 VORGELEGT IN DER SITZUNG DEE MATHEMATISCH - NATUUWISSENSCHAFTLICIIEN CLASSE AM 17. DECEMBER 1857. 



Vor einiger Zeit habe ich die ersten Ergebnisse einer Untersuchung über die Möglichkeit 

 bemerkenswerther gegenseitiger Annälierungen zwischen den periodischen Gestirnen des 

 Sonnensystemes bekannt gemacht^). Diese ersten Ergebnisse beschränkten sich einerseits auf 

 die Bestimmung derjenigen Punkte, in Avelchen die Bahnen der verschiedenen Himmels- 

 körper einander besonders nahe liegen und umfassten andererseits, um eine Übersicht der 

 ganzen Verhältnisse zu gestatten, alle bisher mit Sicherheit als periodisch erkannten Gestirne. 

 Bei der völligen Durchführung meiner Arbeit musste es mir erstens darum zu thun sein, 

 die Zeiten von Zusammenkünften der Körper selbst herauszufinden, und v^roUte ich zweitens 

 einstweilen nur auf die sogenannten Asteroiden '") als diejenigen Gestirne Rücksicht nehmen, 

 welche in dieser Beziehung das meiste Interesse darbieten. 



') Sitzuiigöliericlite der k. Akademie der Wissenschaften, niathcmatiscli-naturwissenselialtlichen Classe, Jahrgang 1854, Jännerheft. 



-) Es sei mir gestattet, hier aus der oben citirten Abhandlung eine Note zu wiederholen, die bisher keine Beachtung gefunden zu 

 haben scheint, ohne dass mir eine irgend gewichtige Einwendung gegen deren Inlialt bekannt geworden wäre. 



„Ich wällte von den vielen unpassenden Sammelnamen, die diese Planeten führen, den Ausdruck „Asteroiden" weil er noch 

 der gewöhnlichste und eben niclit unzweckmässiger als andere ist. Die Scheu, welelie jeder Fachmann vor Änderungen von Nomen- 

 elaturen hat, wird von mir vollkonnnen getlieilt; da aber einerseits das Bediirfniss nach einer guten Colloctivbezeiohnung dieser 

 Himmelskörper jetzt immer häufiger wird, und andererseits sich noch keine solche Benennung wirklich festgesetzt hat, so glaube ich 

 hier einen neuen Vorschlag wagen zu dürfen. Die bisher gangbaren Namen leiden meiner Meinung nach hauptsächlich an einem 

 Übelstande: sie nehmen alle keine Rücksicht auf das einzige jenen Planeten zukommende unveränderliebe Kriterium der Stellung 

 zwischen Mars und Jupiter, und setzen an dessen Stelle oft ganz unstatthafte Beziehungen. So werden diese Himmelskörper „Asteroi- 

 den" genannt — ein Xaine, den sie überdies mit Meteoren theilcn — als wären sie keine eigentliclien Gestirne, sondern nur ähnliche 

 Dinge; soll dies Wort aber (nach W. Herschel) bedeuten, dass sie im Gegensatze zu anderen Planeten Fixsternen ähnlich sehen, so 

 haben schon Uranus und Neptun einen Unterschied nahezu aufgehoben , der eben so gut von vielen Kometen gilt. Aus gleichem 

 Grunde, nur in noch höherem Masse, kann man der Bezeichnung „Planetoi'len" keine Berechtigung zus|ireclien. Der Ausdruck 



