Die urweltUchen Thallophyten des Kreidegebirges von Aachen etc. 133 



Material zu Tage gefördert zu haben, was allein schon die Kräfte des Einzelnen übersteigt. 

 Die anscheinend und auch wirklich schöne Erhaltung unserer Pflanzenreste scheint allerdings 

 mehr zu verlangen. Wir müssen aber darauf aufmerksam machen, dass eben diese Schönheit 

 der Erhaltung die Bestimmung häufig nichts weniger als erleichtert hat, indem sie dazu auf- 

 forderte den älteren Standpunkt zu verlassen, ohne doch hinreichend zu bieten, um den Mass- 

 stab der Bestimmung für die lebende Pflanzenschöpfung anlegen zu lassen. Man hat nicht 

 leicht eine Vorstellung von den Schwierigkeiten der Bestimmung, wenn man die innerhalb 

 vieler Jahre gesammelten oft schlecht erhaltenen, zweifelhaften und zahlreichen Deutungen 

 zugänglichen Bruchstücke mit Umsicht geordnet und abgebildet vorliegen sieht. Wir mögen 

 uns auch nicht näher in den zum Theile überwundenen Schwierigkeiten ergehen, die sich der 

 Bearbeitung und Veröffentlichung eines solchen Materials entgegengestellt haben. Man kann 

 sie kurz in die Worte Byr on's fassen: „Der Baum der Wissenschaft ist nicht der Baum des 

 Lebens". Nur eine derselben müssen wir hier hervorheben, weil sie der Veröffentlichung und 

 Bearbeitung eine günstige Wendung gegeben hat. Gehäufte Berufsgeschäfte haben zu wiederhol- 

 ten Malen vielmonatliche gänzliche oder fast gänzliche Unterbrechungen der Arbeit veranlasst, 

 so dass ein vollständiger Abschluss derselben noch in vielen Jahren nicht zu erwarten stand. 

 Haben ja Sternberg und Brongniart viele Jahre, ersterer von 1821 — 1838, letzterer von 

 1828 — 1844, über dem Erscheinen ihrer Arbeiten hingehen sehen. Es musste dem erst- 

 genannten Verfasser vorliegender Arbeit daher ein sehr willkommenes Ereigniss sein , nicht 

 allein eine raschere Vollendung der Arbeit und die Übernahme der Herausgabe in einer aus- 

 gezeichneten typischen Ausstattung durch die k. Akademie der Wissenschaften in Wien ermög- 

 licht zu sehen, sondern auch eine werthvolle Mitwirkung zur Lösung der vielen Schwierig- 

 keiten gewonnen zu haben, die sich der Deutung unserer höchst eigenthümlichen und vielfach 

 räthselhaften fossilen Kreideflora entgegenstellen. 



Von dem uns zu Gebote stehenden Materiale dürfen wir, namentlich seit noch die Eeste 

 der Kreide desGrossherzogthums Limburg hinzugekommen sind, behaupten, dass es eine ziem- 

 lich umfassende und wesentlich richtige Vergleich ungen erlaubende Ausdehnung gewonnen, so 

 dass sich auch hiedurch das nicht fernere Säumen mit der Veröffentlichung rechtfertigt. Anderer- 

 seits muss zugestanden werden, dass die nähere und fernere Zeit wohl noch viele Bereiche- 

 rungen und Berichtigungen bringen wird, da die meisten Fundstätten nur mit einem zu ihrer 

 räumliehen Ausdehnung verhältnissmässig geringen Aufwand von Zeit und Mitteln haben aus- 

 gebeutet werden können und noch manche gar nicht untersuchte Schichten vorhanden und im 

 Besonderen uns bekannt sind, die eine nicht unbedeutende Ausbeute erwarten lassen. 



Die vorliegende Abhandlung , welche als die erste Abtheilung unserer Arbeit über die 

 Aachener Kreideflora betrachtet werden möge enthält nebst einer Einleitung die monogra- 

 phische Bearbeitung der lager wüchsigen Pflanzen der genannten Flora. Im Laufe der Zeit 

 werden noch fünf Abhandlungen folgen, welche abtheilungsweise die gipfelwüchsigen Pflan- 

 zen, ferner die Umsprosser und Coniferen, sodann die Apetalen , worunter namentlich sehr 

 viele und ausgezeichnete Protcaceen und zuletzt die übrigen Dikotyledonen Früchte und Blätter 



