Dir urweltlichen Thallophyten des Kreidegebirges von Aachen etc. 143 



Wo es si(>li ilai-iiiii handelte, einen Pflanzenrest aus mehreren Bruchstücken herzustellen, 

 ila haben wir stets die einzelnen Originalstücke abgebildet und nebenan die vervollständigte, 

 höchst selten auch eine conjecturirte Linearzeichnung gegeben. Häufig haben wir au(di nicht 

 ganz ausgeführte Abbildungen der Handstücke, sondern blos Skizzen mitgetheilt, die in vie- 

 len Fällen vollkommen genügten; doch werden auch einige Handstücke genau mit allen 

 Bruchstücken abgebildet, um eine Vorstellung von der Art der Ablagerung und Zusammen- 

 häulung zu gewähren. Ganz isolirte, nicht einmal vom Umriss des Handstücks umgebene 

 Abbildungen der Pflanzenreste haben wir nur in äusserst wenigen Fällen geeignet gefunden, 

 theils weil sie uns der Genauigkeit der Abbildung in etwas Eintrag zu thun schienen, theils 

 weil sich dieselben in einer grossen Sammlung bei späterer Vergleichung nicht leicht wieder- 

 finden lassen. Auch müssen wir bemerken, dass einige Stücke nach der Abbildung noch etwas 

 configurirt worden oder zerbrochen sind oder durch spätere Herausarbeitung anderer Pflan- 

 zenreste etwas verändert wurden und daher die Abbildung des Handstücks in solchen Fällen 

 nicht genau mit dem Original stimmt. Es betrifft dies indess nur wenig oder gar nicht 

 Wesentliches. Wenig haben wir uns aber mit dem in letzter Zeit hie und da befolgten Ver- 

 fahren befreunden können, wobei auf ein imaginäres Gesteins-Handstück eine Menge von 

 Blättern regelmässig neben einander geordnet und dem Ganzen mittelst Farbendruck das An- 

 sehen natürlichen Vorkommens gegeben wird. Wie anerkennenswerth eine künstlerische Aus- 

 stattung auch sein mag, so erinnern dergleichen Abbildungen doch zu sehr an die Unw^ahr- 

 heit. als dass sie in der naturwissenschaftlichen Zeichenkunst allgemeinere Aufnahme finden 

 könnten. 



Für die mikroskopischen Abbildungen bedienen wir uns theils des vierseitigen Wolla- 

 ston'sehen Prisma's, theils des im amtlichen Bericht der 25. Versammlung deutscher Natur- 

 forscher und Arzte in Aachen beschriebenen und abgebildeten Tisches (a. O. S. 43 und 179. 

 Taf. [[, Fig. 2), Avelcher eine klainQ Camera ohscura enthält, theils endlich der Photographie 

 mittelst einer an eben diesem Tische angebrachten einfachen Vorrichtung. 



Noch hätten wir der Bearbeitung der fossilen Hölzer für den Zweck mikroskopischer 

 Untersuchung zu gedenken und die von uns befolgte höchst einfache Verfahrungsweise kurz 

 mitzutheilen. Es haben aber über diesen Gegenstand bereits Göppert, Witham, Nicol, 

 Corda u. a. ausführlich gehandelt, und besonders hat Prof. F. ünger in Leonhard's und 

 Bronn's Jahrbuch für 1842 und ferner in seinem „Versuch einer Geschichte der Pflanzenwelt, 

 Wien 1852", S. 187 — 195, so treflliche Aufschlüsse darüber gegeben, dass wir uns dessen 

 wohl entheben können. Auch liefert jetzt Herr Optiker Karl Zeiss in Jena (ausser sehr 

 guten und billigen Zeichenprismen, die w^r durch ihn bezogen) dergleichen Steinschliffe zu 

 sehr massigen Preisen (s. Schacht, das Mikroskop, 2. Aufl., Berlin 1855, S. 195, Anmerkung). 

 Dag-egen haben wir noch ein paar Worte über die so häufig in unseren Thonen vorkommen- 

 den Stückchen von Epidermis mitzutheilen, die grösstentheils najadeen- und proteaceenartigen 

 Blättern und einigen anderen Dikotyledonen-Blättern und Früchten angehören. Meist sind 

 dieselben so durchsichtig, dass man sie am besten in einfachem destillirten Wasser untersucht. 

 Das Tränken derselben mit Dammaraharz, womit wir sie aufzukitten und noch durchsichtiger 

 zu machen beabsichtigten, hat uns einige sehr schöne Präparate verdorben, indem die Häut- 

 chen so durchsichtig wurden, dass die Zeichnungen der Zellenwände und Spaltöffnungen 

 fast oder gänzlich verschwanden und kaum mehr als eine gleichmässig gelbe Fläche 

 ziiriickblicb. 



