160 M. II. Dehey uiid C v. Ettingsliausen. 



hielten. Von einer geologischen Altersverschiedenheit kann hier gar nicht die Rede sein und 

 eine blosse Zufälligkeit möchten wir die so oft wiederholte Thatsache ebenfalls niclit nennen. 

 Eine richtige Deutung lässt sich vielleicht in Folgendem finden. Die verschiedenen Arten 

 haben, ähnlich wie in der Jetztwelt, verschiedene mid vielleicht ganz beschränkte Standorte 

 und verschiedene Entwickelungszeiten gehabt. Je nachdem nun die Pflanzenreste von einem 

 bestimmten Standort durch Eegengüsse, Anschwellungen von Süsswassern, Winde aus ver- 

 schiedenen Richtungen, andringende Meereswässer hinweggenommen und der See zugeführt 

 wurden, mussten sie auch mehr gemeinschaftlich abgesetzt und von Pflanzen anderer Stand- 

 orte und anderer Entwickelungszeiten gesondert bleiben. Damit ist auch vielleicht der Umstand 

 in Übereinstimmung, dass einzelne Arten, z. B.Farnkräuter, fast nur mit Früchten, andere der- 

 selben gänzlich ohne diese gefunden worden. Dass dagegen die Coniferen, wenigstens ein- 

 zelne unter ihnen, allen Fundorten angehören,- könnte seine Erklärung zum Theil in den 

 Umständen finden, dass sie als Bäume eine grössere Menge von Resten zu liefern im Stande 

 waren, dass sie persistente Nadeln führenden Arten angehörten mid daher in ihrer Indivi- 

 dualität besser erkennbar blieben und endlich , dass sie weniger leicht zerstörbar auch nach 

 länserem Umhertreiben in den Meereswellen noch als kenntlich in den verschiedensten 

 Schichten abg'esetzt wurden. — Bemerkenswerth ist auch noch, dass eine verhältnissmässig 

 grosse Menge von Arten nur in einem einzigen Blattbruchstück erhalten worden, während 

 nur wenige Arten in unzähligen Bruchstücken vorkommen. 



Noch müssen wir eines eigenthümlichen Verhaltens in der Art der Ablagerung der Pflan- 

 zenreste gedenken, nämlich der Einschliessung in sphäroidische Sandsteinmassen. 



Wir haben oben mitgetheilt, dass der Aachener Sand von sphäroidischen Sandstein- 

 bänken und hie und da auch von vereinzelten sphäroidischen Concretionen durchzogen wird. 

 Von diesen letzteren enthalten mitunter welche einen Pflanzenkern, ein Stück fossiles Holz, 

 einen Zweig oder Zapfen, und es gewinnt dadurch den Anschein, als sei die Gesteinsbildung 

 durch den Pflanzenrest veranlasst worden. Bei weitem die Mehrzahl jener Sphäroide ist aber 

 dieser Annahme entgegen, denn sie enthalten keine Spur eines centralen Pflanzenkernes, 

 obgleich sie nach aussen nicht selten die eigenthümlichsten rundlichen Gestaltungen darbieten. 

 Nicht selten sieht man sowohl durch die Sandsteinbänke wie durch die einzelnen Sphäroide 

 die horizontale oder wellige Schichtung des Gebix'ges mit der gewöhnlichen Wechsellagerung 

 von dünneu Sand- und Kohlendetritusschichten hindurchgehen und die sphäroidische Abgren- 

 zung und Glättung der Oberfläche hat blos nach Aussen stattgefunden ; ja in einzelnen Fällen 

 ist ein Pflanzenrest nur an das Sj^häroid angelehnt oder theilweise darin eingesenkt und 

 die freien Enden des Zweiges oder Holzstüekes oder Zapfens ragen in den umgebenden ganz 

 lockeren Sand hinein. Es muss daher in vielen Fällen eine andere Ursache bei der Bildung 

 jener Sphäroide wirksam gewesen sein, als der Einfluss des organischen Einschlusses. Man 

 findet auch die Pflanzenreste in vollständigster und schönster Versteinerung nicht minder, ja 

 noch häufiger in ganz losem Sande als in festen Gesteinen. 



Was die Pflanzenreste anlangt, die noch an ursprünglicher Stätte des Wachsthunis vor- 

 zukommen scheinen, so sind dies unverkennbar nur Wasserpflanzen. In einer Seehöhe von 

 ungefähr H.oO', in der mittleren Abtheilung des Aachener Sandes, finden sich an vielen Stellen 

 in thonigen Sanden, Thonen, Kieselthongestoinen u. dgl., von denen sich öfter, jedoch nicht 

 immer, nachweisen lässt, dass sie abgeschlossene Mulden liilden, lange aufsteigende braune, 

 gefaltete Schleifen, welche in senkrechter oder schräger Richtung das Gestein durchziehen. 



