180 M. H. Dchey und C. v. Eftingshausen. 



Reste gehören einigen Monokotyledonen und den höheren Dikotyledonen an. Von Algen, 

 Farnkräutern und Coiiiferen haben wir bis jetzt keine Epidermisstüeke gefunden. Blätter, 

 Nadeln und kleinere Zweige sind theils in Abdruck vorhanden, theils in Eisenoxyd, selten in 

 Schwefelkies vererzt, theils verkohlt, theils verkieselt erhalten; unter den Verkieselungen 

 kommen aber von Blättern nur die der Nadelhölzer vor. Von Dikotyledonenblättern fanden 

 wir nur sehr wenige im Sandstein , wo die Abdruckfläche von einem weissen, wahrscheinlich 

 kieselig'en Pulver bedeckt war. Früchte sind theils in Abdruck vorhanden, theils in schöner 

 Einhaltung vollständig verkohlt, selten in Eisenoxyd vererzt, häufiger verkieselt. Unter den 

 verkieselten Früchten besitzen wir kleine Samen von Coniferen, zuweilen nur von */„ — '^/^ Linie 

 Länge mit vollständig verkieselten Flügelanhängen und selbst noch mit Andeutungen der 

 Eadicula. Zapfenfrüchte fanden wir meistens in braunes Eisenoxyd vererzt, häufig auch im 

 Abdruck, dagegen ziemlich selten verkieselt und dann mit ebenfalls verkieselten Samen. 

 Holzstämme von einiger Dicke sind fast immer in unserem Gebiete verkieselt; sehr selten, wie 

 schon oben erwähnt , verkohlt oder in Eisenoxyd vererzt. Sehr merkwürdig ist aber , dass 

 unter miseren Hölzern fast nur Coniferen vorkommen, obgleich eine grosse Zahl von Diko- 

 tyledonen und auch einige Farnkräuter sich in unserer Flora finden, von denen dem Ansehen 

 der Blätter und Blattnarben zu Folge höchst wahrscheinlich mehrere mit baumartigen Stämmen 

 versehen waren. Ob die rechten Fundstätten dafür noch nicht aufgeschlossen sind, muss die 

 Folge lehren. Wohl mögen sich manche Hölzer von Dikotyledonen nachweisen lassen, wenn 

 man im Stande wäre, die zahlreichen Kohlenbruchstücke, welche sich an den Blattlagerstätten 

 finden, genügend mikroskopisch zu untersuchen. Es sind aber die mikroskopischen Structuren 

 auch selbst unserer verkieselten Coniferen häufig sehr schlecht erhalten und niclit entfernt mit 

 den kostbaren Fossilhölzern zu vergleichen, welche aus Tertiär- und anderen Schichten von 

 Unger und Göppert beschrieben worden und in manchen Handlungen in Paris und beson- 

 ders in London (bei Topping) käuflich sind. — Einden haben sieh an den Aachener Hölzern, 

 wie überhaupt, nur selten erhalten. Doch kommen einige verkieselte Rinden mit den pracht- 

 vollsten Blattpolstern bei uns vor, die wir an geeigneter Stelle abbilden werden. 



Im Allgemeinen sind die Hölzer im Aachener Sande vielfach zerstört und zertrümmert, 

 wie durch Fäulniss abgefasert, der Länge und Quere nach eingerissen, ausgehöhlt und von 

 zahlreichen Bohrmuschelgängen durchlöchert — Zeichen, dass sie vielfach und lange von 

 den Meereswellen umhergeschleudert und angegriffen worden, was bei weitem nicht in dem 

 Grade mit den so schön erhaltenen zarten Zweigen, Blättern, Blüthen- und Fruchttheilen der 

 Fall ist, die ebenfalls unserem Gebiet angehören; aber auch diese wurden in regellosen Haufen 

 verscliüttet und nicht selten sehr beschädigt; doch mag ihre Übereinanderhäufung für manche 

 Reste zum Schutz gedient haben und ein nicht geringer Theil derselben sclieint in mehr 

 ruhigem Strandbecken abgelagert worden zu sein, während die Hölzer längere Zeit ein Spiel 

 der Wellen blieben. 



Zum Schlüsse haben wir noch der Zerstörung unserer Hölzer durch die Bohrmuscheln 

 etwas näher zu gedenken. Es gibt wenig Stücke fossilen Holzes in unserem Gebiet, die nicht Spuren 

 dieser Angriffe an sich tragen; mitunter aber wimmeln dieselben von runden und flaelirunden 

 Canälen sehr verschiedener Grösse, Richtung und Länge, von denen sie durchbohrt werden. 

 Nach den angedeuteten Verscliiedenheiten dieser Gänge, so wie nach der Form der mitunter 

 noch erhaltenen Köpfe ist es nicht unwahrscheinlich, dass mehrere Arten und selbst mehrere 

 Gattungen von Meeresconchylien sich in die Beute getiicilt liaben, und es kommen auch Bohr- 



