196 M. H. Debey und C. v. Ettingsliausen. 



das Eisenoxyd sogar stellenweise ein schwaches Relief auf dem Hornstein, das durch den 

 darin sich einlagei'nden Körper hervorgerufen wurde. 



B. FRONDE TERETI V. TERETIUSCULA. 

 Chondrites vagus. 



Gh. raniis ßliformibus , teretiusculis, flexuosis, arrectis v. arrecto patentibus, laxis,irregulariter remoteque 

 dichotomis, dichotomiarum angulis plerumque aciitis, apicibtis ramm'um acwminatis. 



In straf is argillosis arenacei „Aachetier Sand" dicti rarissimus. 



Die vorliegende Form, die wir als neue Art aufstellen, findet sich hie und da in Letten- 

 schichten des Aachener Sandes, jedoch selten und wir besitzen nur ein einziges gutes 

 Bruchstück davon. Dies letztere liegt in dem Handstück unter einem monokotyledoni- 

 schen ßlattabdruck. Man erkennt unter diesem deutlich die rundlichen Fäden, die unten 

 '/■g — y^ Millim. Dicke haben und sich nach oben immer mehr verdünnen. Die ziemlich 

 stark hin und her gewundenen Fäden stehen locker und verästeln sich unregelmässig dichotom 

 mit ziemlich weiten Abständen der einzelnen Dichotomien, die meist unter spitzem, auch und 

 zwar mehr nach unten in grösseren Winkeln abgehen. Die Verästelungen haben im Ganzen 

 eine deutlich nach aufwärts geliende Richtung. 



Chondi'ites subintricatug. 



Taf. II, Fig. 8. 

 Ck. fronde pinnatim ramosa, ramis arrectis , ranmlis patentibus v. arrecto-patentibas, irregulariter 

 alternis, crebis, suharciiatis, ßliformibus, teretiusculis. 



In argillis arenacei „Aachener Sand" dicti raro observatnr. 



In einer sandigen Thonschicht des Aachener Sandes haben wir mit der vorigen Alge die 

 Zweige einer anderen gefunden, die nach den zweien uns vorliegenden Bruchstücken von den 

 übrigen Chondriten unseres Gebietes deutlich verschieden ist, dagegen dem Ghondrites intricatus 

 Stern b., namentlich der bei Brongniart, 1. c. Taf. V, Fig. 6 abgebildeten Form sehr nahe 

 kommt. Unsere Pflanze scheint noch etwas zarter zu sein, dagegen erkennt man mit der Loupe 

 hinreichend deutlich , dass die kleinen Zweige sich in das Gestein einsenken oder in den 

 grösseren Abdruckflächen länglich-runde Spalten machen , mithin rundlich oder schwach 

 zusammengedrückt, aber nicht ganz flach gewesen sind. Der Hauptstamm hat '/g — Yj Millim. 

 Dicke; die Länge des erhaltenen Bruchstückes beträgt 3 Centim. Die seitlichen Astchen 

 sind unregelmässig alternirend, diclitgedrängt und gehen meist horizontal ab. An einer Stelle 

 findet sieh eine Gabeltheilung , welche einer Spitze anzugehören scheint. In Fig. c haben wir 

 den Zweig, der am besten erhalten ist, vergrössert dargestellt. 



Mit Recht bemerkt Brongniart. dass sich dergleichen Algenformen vom .Jura') bis in 

 den tertiären Wiener Sandstein und Flysch verbreiten, sich aber nur schwer von einander 

 unterscheiden lassen. Am seltensten sind sie wohl noch in unzweifelhaften Kreidegesteinen: 

 die meisten der Gesteine, die sie enthalten, haben sich als tertiär erwiesen. Insofern ist auch 

 das Bruchstück aus dem Aachener Sande von grösserem Interesse. 



*_l Aus dorn Jura Würtembergs sind sie von Kurr bearbeitet in dessen Beitr. zur l'ossilen Flura der Juraformation Würtembergs, 

 Stuttgart 1846, T. H, Fig. 3, T. III, Fig. 1—6. 



