200 M. H. Debet/ tmd C. v. Ettingshausen. 



Das Bruchstück scheint uns zu unvollständig, um etwas für oder gegen diese Bestimmung auf- 

 zustellen, und wir haben dieselbe daher mit der Diagnose einfach wiedergegeben, jedoch eine 

 neue Abbildung hinzugefügt. Das Gestein , worauf das Blatt liegt, macht nach oben eine Bie- 

 gung und die Spitze scheint abgebrochen zu sein. Die gegenwärtige Länge des Abdruckes 

 beträgt etwas über 6 Centim., die Breite 2y2Centim. An mehreren Stellen ist der Abdruck ganz 

 verwischt: der Mittelnerv erscheint als eine ziemlich stark vortretende Leiste im Gestein, die 

 sich aber nicht überall verfolgen lässt und auch rechts und links in die Laubfläche einbiegt, 

 daher kein Urtheil über die eigentliche Stärke des Mittelnerven gestattet. Nach oben sieht 

 man äusserst schwache Spuren mehrerer sehr dünner, gerader, fast unter halbem rechten 

 AYinkel vom Mittelnerv abgehender, paralleler ziemlich gedrängt stehender Seitennerven, 

 welche in Verbindung mit der Zartheit der Laubfläche wohl einige Anhaltspunkte für die 

 Bestimmung als Delesserites abgeben mögen. 



algaj: incertae sedis. 



Phycoiles {Algacües Stern b.). 

 Plantae algaeformes dubiae indolis. 



Unger, Geti. et ipec. }>l. foss. p. 31. 



Phycotles sericeus. 



l'h. ffonde leite membranacea in laminam tenuem plicatissimam ulviformem expansa e cellulis irregu- 

 lariter disposüis conßnta , hinc illinc cellularum oblongarum rectangulariumque seriebus aiigustis percursa. 



In Strato argUloso arenacei ^Aachener Sand" dicti rarus. 



Der in Eede stehende, auf den ersten Anblick sehr unscheinbare und sogar höchst zwei- 

 felhafte Pflanzenrest erweist sich bei genauerer Betrachtung als eine der merkwürdigeren 

 Algenformen unserer Kreide. Bekanntlich haben feinkörnige feste Letten nicht selten Abson- 

 derungsflächen von eigenthümlich weichem Ansehen, als seien sie mit einer zarten faltigen 

 Haut überzogen. Dergleichen fanden wir auch an einigen Thonen des Aachener Sandes und 

 beachteten sie anfangs nicht. Erst später, wo die betreffenden Schichten nicht mehr recht 

 zugänglich Avaren, überzeugten wir uns , dass in einer derselben dies häutige Ausehen von 

 einer unzweifelhaft ulvenähnlichen Pflanzenhaut gebildet werde. Leider haben wir nur ein 

 einziges gut erhaltenes Stück dieses Petrefacts erübrigt. Es ist eine Abbildung zu geben 

 versucht worden, doch halten wir es fast für unmöglich, solche weichen häutigen, übrigens 

 im eingetrockneten Zustande verschiedentlich veränderten Formen im Bilde naturgetreu wie- 

 der zu geben; indess dürfte der Vergleich mit einer auf unebener Fläche ausgebreiteten weichen 

 Ulvenhaut genügend sein, um sich von dem erwähnten Fossilrest eine hinlänglich richtige 

 Vorstellung zu verschaffen. 



Die Betrachtung mittelst einer schwachen Vergrösserung des Mikroskops zeigte in sehr 

 überraschenderweise, dass sich an einer Stelle eine sehr feine Längenstreifung befand, welche 

 sich bei stärkerer , etwa SOmaliger Vergrösserung als aus vielen neben einander liegenden 

 Keihen langgestreckter unregelmässig vierseitiger Zellen bestehend erwies. Die übrige Fläche 

 zeigt eine gewisse Punktiriuig oder Köi'nung und hie und da wieder Spuren einer Streifung. 

 von der wir durch Zeichnuno- 'kein deutliches Bild zu qeben im Stande sind. Was wir mit 

 Hilfe eines Prismas davon gezeichnet, gibt nur eine ungenügende Vorstellung. Regelmässig- 

 keit ist darin kaum bemerkbar, nur laufen die letzt erwähnten Streifen mehr in der Quere 



