Neue Untersuchungen über die Entwickelimg etc. der Musheifasern. 5 



Ferner haben die genauen Untersuchungen Stein's 1 ) und besonders Czermak's 2 ) 

 längst erwiesen, dass die Construetion und der Mechanismus des contractilen Stiels der Vorti- 

 cellinen ein ganz anderer sei , als der von den Physiologen bekannte Bau der übrigen Mus- 

 keln, wie wohl ihn bereits 0. Schmidt 3 ) und Lach mann 4 ) in Anbetracht seiner Function 

 „Stielmuskel, Schnellmuskel", und das mit vollem Recht nannten. Es wäre zu erwarten, 

 dass Theile oder Gewebe von gleicher functioneller Eigenschaft auch physikalisch, chemisch 

 und morphologisch mit einander übereinstimmten. Doch ist es Niemandem noch gelungen 

 den Bau des Vorticellenstieles mit den bekannten morphologischen Einheiten der übrigen 

 Muskel vollkommen in Einklang zu bringen. 



Nicht minder abweichend und höchst interessant ist die Structur der Muskeln bei Oxyuris 

 ornata, welche neuerer Zeit von G. Walther 5 ) genauer beschrieben und abgebildet wurde. 



Es sei mir gestattet hier noch als letztes Beispiel auf die von Fick 6 ) beschriebenen 

 eigenthümlichen Structurverhältnisse der contractilen Wandung des Samenleiters hinzuweisen. 

 Dieser Forscher fand nämlich in der Wandung des Vas deferens beim Hunde — und bezie- 

 hungsweise Menschen — ■ überhaupt keine präformirten morphologischen Muskeleinheiten, 

 nichts was den gestreiften Muskelfasern oder den musculösen Faserzellen nur im geringsten 

 ähnlich wäre. Die im hohen Grade contractilen Elemente bestanden blos aus einem Faser- 

 gewebe, das ein continuirliches Geflecht bald sich spaltender, bald wieder sich vereinigender 

 Gewebsbälkchen bildete. Diese Dissonanz lässt sich freilich durch die bisherigen mikro- 

 scopischen Beobachtungen nicht ausgleichen, am wenigsten aber dürfte sie meines Erachtens 

 aufgelöst werden durch die willkürliche Annahme desselben Autors, dass das fragliche 

 Gewebe ein „elastisches Fasergewebe" sei, welches unter gewissen Verhältuissen Contrac- 

 tilitätsphänomene zeigen kann. Viel richtiger scheint es mir vielmehr das besagte Faser- 

 gewebe, so Avie alle ähnlichen contractilen Gewebe einstweilen für musculös anzunehmen 

 und den Beweis für die morphologische Übereinstimmung derselben mit den bekannten mus- 

 culösen Geweben höherer Thiere von späteren Untersuchungen zu erwarten. 



Auf dem Weo-e der Entwickluno-sq-eschichte wäre es vielleicht möo-lich zu einem für die 

 verschiedenen contractilen Elemente gemeinschaftlichen Ausgangspunkte zu gelangen, und so 

 einmal eine natürliche Classification sämmtlicher contractilen Gewebe zu begründen. 



So vielen Schwierigkeiten und Widersprüchen ■ — die vielleicht zum grossen Theil nur 

 scheinbar sein könnten — gegenüber, wäre es daher von höchster Wichtigkeit, erstens: den 

 wahren Bildungsmodus der musculösen Gebilde auf das genaueste zu eonstatiren; sodann zu 

 ermitteln, ob die Bildung von Muskelläsern nur an die embryonale Periode des Thieres 

 gebunden ist, oder ob nicht etwa eine Neubildung von Muskelfasern während des Waehs- 

 thums eines Individuums oder auch später unter gewissen Verhältnissen stattfindet, und im 

 Bejahungsfalle die Art und Weise dieser Neubildung zu erforschen. Aus den Resultaten dieser 

 Beobachtungen dürften endlich manche Schlussfolgerungen zur Beleuchtung und Ergänzung 

 unserer bisherigen Kenntniss über den Bau der Muskelfasern gezogen werden. 



*) Die Infusionsthierchen auf ihre Entwicklungsgeschichte untersucht, 1854. S. 78 ff. 



2 ) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, IV. Bd. S. 438. 



3 ) Handbuch der -vergleichenden Anatomie. Jena 1852, S. 147. 



4 ) Über die Organisation der Infusorien etc. Müller's Archiv, 1856, S. 382. 



5) Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie, VIII. Bd. S. 174 ff. Taf. V, Fig. 7 — 12. 



6 ) Müller's Archiv, 1856, S. 486 ff. 



