Neue Beiträge zur Kenntniss der fossilen Fische Österreichs. 21 



der Umrisse keinen hinreichenden Anhaltspunkt zur Aufstellung einer eigenen Species , da 

 sich zweifellos herausstellt, dass eine starke Verdrückung stattfand, und namentlich dadurch 

 der Kumpf höher und die Gestalt gedrungener, kürzer erscheint, indem die Schuppen der 

 Bauchgegend weit über das natürliche Profil hinausgepresst wurden und dem zufolge sogar 

 tiefer als die Bauchflossen zu liegen kommen. Sieht man hingegen von dieser Quetschung ab, 

 so stellt sich das gleiche Verhältniss der Körperhöhe zwischen der Dorsale und den Ventralen 

 zur Körperlänge heraus , wie bei Alb. de Zignii. Da ausserdem der übrige Erhaltungszustand 

 sehr mangelhaft ist und die meisten Knochen und Flossenstrahlen theils fehlen, theils ganz 

 verworren durcheinander liegen, so glauben wir um so weniger an dieser Art festhalten zu 

 sollen. 



Totallänge des grössten Exemplares 14 Zoll. — Fundort: Chiavon. 



3. Art: Chanos forcipatus, nob. 



Syn. Megalops forcipatus Heck. 



Taf. III. 



Indem He ekel den Kopfknochen des hier abgebildeten und ausführlich zu beschreiben- 

 den Clupeoiden zu wenig Aufmerksamkeit schenkte, kam er in seinem mehrfach citirten 

 Berichte zur Ansicht, dass er der Gattung Megalops entspreche, da er in Grösse und Form 

 der Schwanzflossenstrahlen, deren Glieder stufenförmig abgesetzt und an den Ansatzstellen 

 fein gesägt erscheinen, mit jenem übereinstimmt. Obgleich diese erwähnten Eigenschaften zur 

 Gattungsbestimmung von unläugbarem Werthe sind, so reichen sie doch allein nicht aus, da 

 sie, wie schon He ekel bemerkte, mehreren Gattungen dieser Familie gemeinsam sind. 

 Heckel gibt aber an, dass die scharfe Zähne hing und stufenförmige Gliederung der 

 Flossenstrahlen in der Caudale blos den drei Gattungen: Megalops, Chirocentrus und Thris- 

 sops eigentümlich seien, scheint sie aber an Chanos nicht bemerkt zu haben (woselbst sie, so 

 wie auch bei Elops und Harengula sich gleichfalls vorfinden) , und so blieb ihm bei Nicht- 

 berücksichtigung der Kopfknochen wohl keine andere Wahl, als den fraglichen fossilen Fisch 

 für einen Megalops zu halten, obwohl auch schon die Stellung der Bauchflossen hinter der 

 Dorsale und die kurze Basis der Afterflosse dieser Ansicht eben nicht günstig waren. 



Die beiden zuletzt erwähnten Merkmale bieten hingegen nicht minder als die kleine, 

 zahnlose Mundspalte, die schmächtigen Oberkiefer, die eigenthümliche Gestalt des Unterkiefers 

 und die Breite der Stirnbeine brauchbare Anhaltspunkte, um unsern fossilen Fisch von Mega- 

 lops auszuscheiden und ihn der Gattung Chanos einzureihen. Leider finden sich Schuppen nur 

 in geringer Zahl und so dürftigem Abdrucke vor, dass es unmöglich ist, sich von ihrer 

 Structur ein deutliches Bild zu verschaffen; doch ist jedenfalls sicher, dass sie in Gestalt und 

 Grösse mit jenen von Chanos, nicht aber von Megalops übereinstimmen. — Was endlich den 

 letzten Dorsalstrahl anbelangt, so ist dieser wie bei den lebenden Chanos- Arten nur unbe- 

 deutend länger, als der vorangehende, erreicht also durchaus nicht jene Länge, welche den 

 letzten Dorsalstrahl bei Megalops auszeichnet. 



Keine der lebenden Chanos- Arten , welche bekanntlich theils Meeres-, theils Brack- und 

 Süsswasserbewohner der südöstlichen Erdhälfte sind, vereinigt übrigens (was allerdings her- 

 vorzuheben) mit einer so bedeutenden Anzahl von Dorsalstrahlen (mindestens 17) eine so 



