24 Dr. Rudolf Kner und Franz Steindachner. 



derart nach vorne verschoben, dass sie das Ende der Wirbelsäule überdeckt und ihre Ver- 

 bindung mit dem letzten Wirbel nicht mehr genau erkennen lässt. Die Stärke und Länge der 

 Strahlen liesse an sich vermuthen, dass diese Verbindung eine kräftige sein musste und zwei 

 starke Knochenplatten, iu welche der letzte Wirbel sich nach hinten ausbreitet, geben nebst 

 den verdickten Dornfortsätzen der 3 vorangehenden Wirbel (welche aber durch die Verschie- 

 bung der Flosse hinter die Basis der Strahlen zu liegen kamen) in der That Zeugniss von 

 dieser kräftigen Verbindung. — Der Hauptstrahl der Caudale misst mehr als 18 Wirbel- 

 langen, die mittleren und vielfach verzweigten Strahlen erreichen nur die Länge von 

 4 Schwanzwirbeln. An jeden Lappen lehnen sich nach vorne 8 — 10 Pseudo- oder Sand- 

 strahlen an, die in cylindrische Glieder abgesetzt sind, mit Ausnahme der beiden den Haupt- 

 strahlen zunächst stehenden, welche gleich diesen stufenförmig gegliedert sind. Bei den 

 weiter gegen die Mitte gelegenen Strahlen nehmen die einzelnen Glieder allmählich Khom- 

 benform an, und sind an den Ansatzstellen scharf gezähnelt. 



Totallänge des Exemplares: 14 Zoll. — Fundort: Monte Postale. 



Zur Familie der Scomberoiden. 



Vomeropsis elongatus Heck. 



Taf. IV. (In natürlicher Grösse.) 



In der Ittiologia veronese ist auf Taf. 35, Fig. 3 ein Scomberoid als Zeus Vomer und auf 

 Taf. 44, Fig. 2, derselbe als Zeus truncus aufgeführt, welchen Agassiz später der Gattung 

 Vomer einverleibte und mit der Artbenennung V. longispinis bezeichnete. Heckel erkannte 

 zuerst mit richtigem Blicke, dass derselbe nicht füglich der Gattung Vomer eingereiht werden 

 könne, vielmehr als der Vertreter eines erloschenen Scomberoiden- Genus anzusehen sei, für 

 welches er den Namen Vomeropsis wählte und dem er als zweite Species seinen Vomerops. 

 elongatus (1. c.) zuzählte. — Gleichwohl findet aber Heckel zwischen Vomer longispinis Ag. 

 und dem lebenden Vomer Brownii C. V. sehr grosse Ähnlichkeit und meint, ersterer lasse 

 sicherlieh in keine der bereits bestehenden Gattungen mit grösserem Rechte als eben in diese 

 (Vomer) sich einreihen. Wir vermögen uns aber nicht einmal diesem Ausspruche anzu- 

 schliessen, da wir zwischen der Gattung Vomer und Vomeropsis keine Merkmale von grosser 

 Bedeutung auffinden können und wir glauben vielmehr, dass selbst Heckel's Namenswahl 

 keine glückliche zu nennen sein dürfte, da sich aus dem Nachfolgenden herausstellen wird, 

 dass die Gattung Vomeropsis mit den lebenden Vomeriden überhaupt durchaus nicht in sehr 

 naher Verwandtschaft steht, und namentlich nicht mit Vomer , einer Gattung, welche derzeit 

 nur einen Vertreter in Amerika aufzuweisen hat. Schon Heckel macht mit Becht auf diesen 

 Umstand aufmerksam und bemerkt: „dass es sehr bedenklich erscheinen würde, wenn auch 

 nur ausnahmsweise eine die amerikanische Fauna charakterisirende Gattung unter den 

 unläugbar der ostindischen angehörigen fossilen Fischen des Monte Bolca aufführen zu 

 wollen." 



Versuchen wir zuerst den Charakter der Gattung Vomeropsis Heck, festzustellen, so 

 glauben wir folgende Merkmale in denselben aufnehmen zu sollen: Totalgestalt* ellip- 

 tisch (Caranx-ähnlich), Kopf liegend, ziemlich gestreckt, das längliche Auge 



