28 Dr. Rudolf Kner und Franz Steindachner. 



und auch längs des Rücken- und Bauchprofiles keine Spuren etwa vorhanden gewesener 

 Knochenschilder. 



Totallänge des in Doppelplatte vorhandenen Exemplares 7 Zoll; — Fundort: Monte 

 Bolca. 



Zu den Lophobranchiern. 



Gatt. Pseudosyngnathus nob. 



Agassiz hat einen in der Ittiologia veronese auf Tab. 58, Fig. 1 dargestellten fossilen 

 Fisch, der daselbst fälschlich mit Syngnathus typhle identificirt wurde, wegen der weit rück- 

 wärts stehenden Dorsale Syngnathus opisthopterus benannt. Die prachtvolle Sammlung 

 des Oav. Achille de Zigno enthält ein, obschon auch nicht vollständiges, doch bei weitem 

 schöneres Exemplar, als das in der Ittiol. veron. abgebildete, mit welchem es jedoch so voll- 

 kommen übereinstimmt, dass über die Gleichartigkeit beider kein Zweifel obwalten kann. 

 Eine genaue Untersuchung dieses Exemplars und die Vergleichung mit Skeleten von Syngna- 

 thus, Fistularia und Aulostoma ergab aber, dass dieser Fisch einem von den oben genannten 

 Gattungen der Gegenwart verschiedenen Typus angehört, welcher derzeit fehlt und als eine 

 vermittelnde Form zwischen den Lophobranchiern und Aulostomen anzusehen sein dürfte. 

 Allerdings scheint diese Gattung den ersteren näher als den letzteren gestanden zu sein; da 

 jedoch über die Beschaffenheit der Kiemen sich durchaus nichts angeben lässt und da sich, 

 wie die nachfolgende Beschreibung zeigen wird, eben sowohl Übereinstimmungen mit beiden 

 Gruppen, als auch Abweichungen von beiden herausstellen, so ist vorerst die Frage über die 

 Einreihung dieser Gattung im Systeme nicht mit völliger Sicherheit zu beantworten 1 ). 



Bezüglich der Form des Kopfes, der Stellung der Rückenflosse und der Anordnung ihrer 

 Träger stimmt die Gattung Pseudosyngnathus mit Fistidaria und Aulostoma zunächst überein, 

 sie unterscheidet sich jedoch wesentlich von ihnen durch die deutlich getrennten vorderen 

 Rumpfwirbeln von ganz gewöhnlicher Grösse und namentlich durch den ersten, welcher 

 zwar länger als die folgenden, aber dünn und niedrig- ist und daher völlig von jenem bei 

 Aulostomen abweicht; ferner durch den Mangel der langen, dünnen Knochenblätter und 

 Stäbe hinter der Squama oeeipitis und dem ITumerus, durch das Vorhandensein von Leibes- 

 schildern, durch das Fehlen einer Afterflosse und endlich durch den Mangel des in einen 

 Faden verlängerten mittleren Caudalstrahles. In allen diesen Punkten, wie auch in Hinsicht 

 der Wirbelfortsätze schliesst sich die Gattung näher an Syngnathus an, weicht aber von ihr 

 wieder auffallend nicht blos durch die Stellung der Rückenflosse, sondern auch durch die 

 geringe Zahl ihrer Strahlen und die Form und Stellung der Flossenträger ab. Sowohl von 

 Lophobranchiern wie Aulostomiden unterscheidet sich aber Pseudosyngnathus durch die eigen- 

 thümlichen, der vorderen Hälfte der AVirbelsäule aufsitzenden Bögen (blinde Flossenträger?), 

 die nach oben verschmolzen, eine fast geradlinige Rückenkante bilden. Dass der Rumpf 

 wenigstens an seiner vorderen Hälfte mit Längsreihen von Hautschildern bedeckt war, scheint 



1 ) Es ist dies um so weniger möglich, als es keinem Zweifel unterliegt, dass die Lopkobranchier und Aulostomen bisher im Systeme 

 einander viel zu entfernt standen und dass beide wahrscheinlich künftig in eine Ordnung zu vereinigen sind. Hier ist nicht 

 am Platze, diese Ansicht näher zu begründen, doch werden die folgenden Angaben einige Belege für die Richtigkeit derselben 

 liefern , da sie eben Zeugniss von der Combinationsfähigkeit der Merkmale beider Gruppen geben. 



