Neue Beiträge zier Kenntniss der fossilen Fische Österreichs. 33 



breite Körpergestalt erinnert unser fossiler Urolophus an die Gattung Pteroplatea Müll. H., 

 durch Länge und Stärke des Schwanzstaehels hingegen an Myliobates. 



Da das vorliegende Exemplar etwas verschoben ist, so ähnelt die Totalgestalt desselben, 

 wie Heckel angibt, „einer quer liegenden, an beiden Polen spitz zugerundeten Ellipse", 

 deren langer Vorderrand sanft-wellig gebogen und in der Mitte eingebuchtet erscheint. Die 

 Breite der Scheibe beträgt 28, die Länge lo'/ 2 Zoll (mit Hinzurechnung der dreieckio-en 

 Bauchflosse 15 Zoll). Die linke Hälfte der Scheibe ist, wie schon erwähnt, vorgeschoben, so 

 dass auf dieser Seite der äussere Winkel spitzer als auf der rechten Hälfte erscheint, welche 

 letztere theilweise beschädigt ist. Der Band der linken Brustflosse ist zunächst ihrer Spitze 

 beiderseits sanft eingebogen, sodann aber convex; während bei Tirol, aurantiacus und beson- 

 ders bei armatus (der durch breitere Scheibe unserem prineeps näher steht) die Schnauze 

 zugespitzt vortritt, erscheint hier der Rand derselben eingebuchtet. Der Schwanz ist kürzer 

 als die Scheibe und misst blos 11 Zoll 5 Linien; das Verhältniss der Scheiben- zur Schwanz- 

 länge stellt sich daher nahezu wie bei den zwei lebenden Arten des stillen Oceans heraus. 

 Der Stachel ist von ungewöhnlicher Länge und Stärke, erstere beträgt 5 Zoll 2 Linien, die 

 grösste Breite desselben an der Basis einen halben Zoll. Seine Oberfläche ist stark gewölbt, 

 der Rand jederseits dicht mit nach vorne gekrümmten spitzen Zähnen besetzt; er beginnt 

 schon zu Anfang des zweiten Achtels der Schwanzlänge, somit bedeutend weiter vorne als 

 bei den lebenden Urolophen und zeigt bei diesen auch nur eine geringe Länge und Stärke. 

 Das Ende des Schwanzes umgibt eine zwei Zoll hohe Flosse, deren Basis an der unteren 

 Seite 6 1 /,, an der obern nur 3V 6 Zoll beträgt. Die Haut war, wie sich noch an manchen 

 Stellen zeigt, körnig rauh, entbehrte aber ohne Zweifel ähnlicher Dornen oder Stacheln, wie 

 deren TJrol. armatus trägt. Vom Skelete haben sich viele Wirbel, aber blos theilweise erhalten 

 ihre Zahl scheint um so beträchtlicher gewesen zu sein, als die Länge der Wirbelkörper am 

 Schwänze nur sehr gering sein konnte; die Zahl der Bauch wirbel mochte beiläufig 40 betragen 

 haben und wurde von jener der Schwanzwirbel jedenfalls bedeutend übertroffen. Schulter- 

 gürtel und Becken sind nur undeutlich zu erkennen, sehr wohlerhalten ist hingegen der 

 Abdruck der Brustflossenstrahlen. Sie sind wie bei lebenden Rajaceen in zahlreiche Glieder 

 abgesetzt, deren Enden aber mittelst knotiger Anschwellungen in Gelenkverbindung stehen; 

 erst gegen den Rand der Scheibe findet einfache, gabelige Theilung dieser Strahlen statt und 

 Ansatz feiner Faserstrahlen. In so weit schliesst sich bezüglich des Flossenbaues unser TJr. 

 prineeps der lebenden Gattung Raja an, weicht aber von andern, wie z. B. Squatina, Tor- 

 pedo ab, indem bei diesen die einzelnen Glieder in welche ein Strahl abgesetzt ist, weder 

 unmittelbar an einander stossen, noch auch an ihren Enden knotig angeschwollen sind. Hin- 

 gegen unterscheidet sich Ur. prineeps von den genannten Rajaceen dadurch auffallend, dass 

 zwischen je zwei gegliederte Strahlen sich mit grosser Regelmässigkeit meist zwei ungeglie- 

 derte und dünne Fasern einschieben, die eben nur als Faserstrahlen zu bezeichnen sind, wie 

 deren nicht blos für alle Plagiostomen, sondern auch für die Mehrzahl der Knorpelfische im 

 Sinne Cuvier's und in gewisser Beziehung auch für viele Knochenfische (namentlich solche 

 mit einer Fettflosse) bezeichnend sind. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. XXI. Bd. 



