Beiträge zur näheren Kenntniss der morphologischen Elemente des Nervensystems. 3 



dass solche Färbungsdifferenzen zwischen den einzelnen Bestandteilen der Zelle nicht 

 existiren, ja, dass Kern und Kernkörperchen sogar ungefärbt bleiben können, während sich 

 der Inhalt gefärbt zeigt. Gerlach sagt, dass die Färbung der Zellenfortsätze von der Zelle 

 aus fortschreite; Stilling läugnet es. Ger lach gibt an, dass langes Erhärten in Chrom- 

 säure die Aufnahmsfähigkeit für Farbstoffe mindert; Stilling konnte dies nicht finden. 



Ein solcher Widerspruch in den Angaben der beiden letztgenannten Forscher scheint um 

 so unverständlicher, als die Untersuchung des Gegenstandes selbst keine schwierige genannt 

 werden kann. Es bietet keine Schwierigkeit, einen feinen Schnitt aus irgend einem Theile 

 des Nervensystemes zu machen, denselben in die Farbstofflösung zu bringen und nun einfach 

 zu beobachten, welche Wirkungen der Farbstoff auf die einzelnen Theile der Zelle und der 

 Nervenfaser ausgeübt hat; und andererseits ist ein Irrthum von Seite zweier so ausgezeich- 

 neter Mikroskopiker, wie es Gerlach und Stilling sind, geradezu unmöglich. 



Einen Schlüssel zur Aufklärung dieser Widersprüche gibt uns Stilling mit seinen 

 eigenen Worten 1 ) : „Gerlach könnte mit einigem Rechte einwerfen, dass meine widerspre- 

 chenden Erfahrungen sich nicht auf die Elemente des kleinen Gehirnes, sondern auf die des 

 Rückenmarkes beziehen. Indessen, wenn es wahr wäre — was ich aber nicht zugebe — ■ dass 

 die Nervenprimitivfasern und Nervenzellen des kleinen Gehirnes sieh gegen die Einwirkung 

 der Karminlösung anders verhalten, als diejenigen des Rückenmarkes, so würde das eben 

 beweisen, dass Dasjenige, was Gerlach als ein allgemeines Gesetz der Nervenelemente auf- 

 zustellen scheint, keine allgemeine Giltigkeit hat, vor allem nicht für die Elemente des 

 Rückenmarkes. Ich wage aber die Behauptung , dass die Nervenelemente in allen übrigen 

 centralen und peripherischen Theilen sich eben so verhalten, wie die des Rückenmarkes, und 

 mannigfache Erfahrungen dienen mir hier zur Stütze." 



Nach meinen hier vorliegenden Untersuchungen allein kann es keinem Zweifel mehr 

 unterliegen, dass es wirklich an sich gänzlich verschiedene Arten von Ganglienzellen gibt 

 und dass auch die Einwirkung des Farbstoffes nicht auf alle Nervenprimitivfasern eine gleiche 

 ist. Das karminsauere Ammoniak ist es, welches uns die Mittel an die Hand gibt, eine Diffe- 

 rentialdiagnostik der Ganglienzellen zu begründen, welche um so sicherer ist, als die Ein- 

 wirkung; des Farbstoffes auf die verschiedenen, durch ihr auf bestimmte Stellen beschränktes 

 Vorkommen ausgezeichnete Gruppen von Ganglienkugeln desselben Thieres, so wie auf die 

 Ganarlienkusreln verschiedener Thiere eine verschiedene und dabei ausnahmslos constante ist. 

 Welche Erfahrungen mich zu diesem Schlüsse berechtigen, werde ich weiter unten ausführlich 

 darstellen. Hier führe ich nur Folgendes an: Weder sind Gerlaeh's noch Stilling's 

 Angaben über das Verhalten der Bestandtheile der Nervenelemente gegen Farbstoff allgemein 

 richtig. Es gibt allerdings und zwar ganz bestimmte Ganglienkugeln , deren Kernkörperchen, 

 Kern und Inhalt sich gegen Karmin so verhalten, wie es Gerlach beschreibt; es gibt auch 

 Axencylinder, die von der Farbstofflösung im geringeren Grade afficirt werden, als andere, und 

 es ist unrichtig, wenn Stilling behauptet, es gäbe keine solchen Ganglienkugeln und Axen- 

 cylinder. Stilling hätte seine Angaben dahin beschränken sollen, zu erklären, dass er solche 

 nicht beobachtet, hat aber, von der Ansicht ausgehend, dass die Elemente des Nervensystems 

 in centralen und peripherischen Organen, aller Wirbelthiere wenigstens, gleich seien, seine 

 Angaben verallgemeinert. Dagegen ist es unrichtig, wenn Ger lach angibt, dass sich die 



i) Lib. cit. pag. 1078. 



