Beiträge zur näheren Kenntnis? der morphologischen Elemente des Nervensystems. 1 1 



Zellen einzuteilen. Die UnStatthaftigkeit eines solchen Verfahrens hat Stilling 1 ) bereits 

 nachgewiesen. Ich hebe nur hervor: So wie die Angabe Jacob owitsch's, dass die grossen 

 multipolaren Nervenzellen in der medulla oblongata gänzlich fehlen 2 ), nicht geeignet ist, von 

 vornherein eine gute Meinung für die übrigen Eesultate seiner Forschungen beizubringen, so 

 bricht Jacubo witsch dadurch, dass er erklärt 3 ), er könne durchaus nicht dafür einstehen, 

 dass die von ihm sogenannten Bewegungs- und Empfindungszellen nicht auch „andere func- 

 tionelle Bedeutungen in sich beherbergen", seinen Benennungen selbst die Spitze ab, denn 

 demnach könnte er nichts dagegen einwenden, wenn Jemand behaupten würde, die moto- 

 rischen Zellen vermittelten in gleicher Weise die Empfindung und die Empfindungszellen die 

 Bewegung! Was aber die sympathischen Zellen im Bückenmarke betrifft, so ist die Aufstel- 

 lung derselben so kühn, dass man sich nicht versucht fühlt sie zu widerlegen. 



Eine sehr interessante, hierher gehörige Stelle findet sich bei Schröder v. d. Kolk'). 

 Er sagt: „Es ist sehr beachtenswert!), dass die Ganglienzellen für verschiedene Nerven sich 

 in Form und Grösse auch von einander unterscheiden. Die Zellen des üypoglossus unter- 

 scheiden sich von jenen des Accessorius, und diese wiederum von jenen des Auditorius , des 

 Vagus, des Trigeminus , der Netzhaut, des nervus cochlearis u. s. w. Ebenso findet man ganz 

 andere in den Oliven und in der grauen Substanz des cerebellum, und diese unterscheiden 

 sich wieder von jenen des grossen Gehirnes." Allein hiebei ist zu bemerken, dass diese 

 Unterschiede der Form und Grösse gar nicht näher angegeben sind. 



In neuester Zeit fand Max. Schultz e in den Seheiden der Ganglienkugeln einen Grund 

 zur folgenden Eintheilung derselben. Er sagt'''): Itaque quatuor cellularum gangliosarum 

 genera discerni licet, inter quae quidem, certe inter tria posteria, occurrunt quaedam transitnrii. 

 ut ita dicam generis: 



1. cellulae gangliosae nudae, quae sunt cerebri, medullae spinalis retinaeque ; 



2. cellulae neurolemmate instructae , quae sunt gangliorum sympathici vel potius omnium 

 gangliorum periphericorum cellulis multipolaribus instructorum ; 



3. cellulae vagina praeditae medullari .sine neurolemmate, quae sunt cellulae quaedam bipo- 

 lares nervi acustici; 



4. cellulae vagina medullari et neurilcmmnte ornatae, quae sunt cellulae bipolares gangliorum 

 spinalium. 



Eine solche Eintheilung der Ganglienzellen ist nach meinen Erfahrungen nicht zuzu- 

 geben, indem alle Ganglienzellen eine Scheide besitzen, man mithin nur Ganglienzellen 

 unterscheiden könnte, welche von einem einfachen Neurilem, und solche, die von Neurilem 

 und Markscheide umgeben sind. Wiewohl ich nun auch von einer Markscheide der Spinal- 

 ganglienkugeln durchaus nicht überzeugt bin, das Verhalten der Nervenzellen im Gehör- 

 nerven aber nicht kenne, so hat selbst, falls sich in Spinalganglien und Gehörnerven jenes 

 von Schnitze beschriebene Verhalten der Scheiden vorfindet, eine darauf basirte Einthei- 

 lung der Nervenzellen , so wie die Eintheilungen derselben nach ihrer Form, nach ihrer 

 Grösse, nach der Anzahl der von ihnen abgehenden Fortsätze, so wie auch andere Unter- 



M 1. c. pag. 983. 



'-') Mittheilungen über die feinere Structur des Gehirns und Rückenmarks. 1857. pag 



3 ) 1. e. pag. 2, 3. 



4 ) I. e. pag. 129. 



b ) Obs. de retinae struet. penit. 1859. pag. 22. 



