-26 Ludwig Nauthner. 



Aus diesem geht hervor, dass Kölliker allerdings ein Entspringen von Nervenfasern 

 aus Nervenzellen des Centralnervensysterns annimmt, dass er aber (was auch, aus anderen 

 Stellen zu ersehen ist) über die Art und Weise des Übergangs des Zellenfortsatzes in die 

 Markfaser selbst keine Erfahrung hat. 



Die Dorpater »Schule war es, welche zuerst den Übergang von Zellenfortsätzen in Ner- 

 venfasern im ausgedehntesten Masse feststellte, gestützt auf Beobachtungen im Rückenmarke 

 aller Thierelassen und des Menschen. 



Den Übergang der Nervenzellenfortsätze in Fasern der vorderen und hinteren Spinal- 

 nervenwurzeln beobachtete Owsjannikow bei Fischen 1. c. pag. 30: Ex quavis cellula. . . 

 ramulos in tres regiones abire videmus, quorum unum . . . usque ad anteriores nervorum radices 

 cento planeque persequi possumus. Ramulus secundus . . . continuo ad posteriores nervorum spi- 

 ualium radices pergit. 



In gleicher Weise beobachtete Owsjannikow bei Fischen den Übergang von Zellen- 

 fortsätzen in Längsfasern des Rückenmarks. 



Bei Fröschen sah Kupffer diesen Übergang der Zellenfortsätze in die Fasern der vor- 

 deren und hinteren Spinalnervenwurzeln (1. c. pag. 21). — Metz ler glaubt an dasselbe Ver- 

 hältniss in dem Rückenmark der Vögel, wiewohl es ihm nicht gelingen wollte, einen deutlichen 

 Übero-an»- eines Nervenzellenfortsatzes in eine Nervenfaser zu beobachten. Schilling 1 ) sah 

 beim Menschen in sehr seltenen Fällen , aber mit Bestimmtheit den Übergang von Fasern der 

 vorderen Nervenwurzel in Ganglienkugeln des grauen Vorderkorns und Owsjannikow 

 will dasselbe beobachtet haben (pag. 36 und 37). 



Es befremdet irewissermassen, dass man in Bidder's und Kupffer's gemeinschaftlichem 

 Werke über das Rückenmark vom Jahre 1857 jene Beobachtungen widerrufen findet, welche 

 Kupffer kurze Zeit vorher mit Bestimmtheit gemacht zu haben erklärte. v Fibram nerveam, 

 quae postea sit lineis duj)licibus circumdata, forma nudi axis cylindri e cellula gangliosa exire, et 

 ipse non in ranarum modo, sed etiam mammalium quorumdam medulla quam certissime mihi 

 persuasi", sagt Kupffer im Jahre 1854, und 3 Jahre darauf erklärt er und Bi dder, dass 

 sie bei Fröschen eben so wenig, als bei Vögeln und Säugethieren den Übergang von 

 Nervenzellenfortsätzen in duukelrandige Fasern der Nerven wurzeln jemals direct beobachten 

 konnten (1. c. pag. 60)! 



Owsjanniko w's Angaben über das Verhalten der Nervenzellenfortsätze im Riicken- 

 marke der Fische aber werden in dieser Arbeit bestätigt. „Bei Fischen lässt sich der unun- 

 terbrochene Übergang der Zellenfortsätze des grauen Vorderhorns in die vorderen Nerven- 

 wurzeln mit aller Bestimmtheit und Entschiedenheit beobachten . . . Über diesen Zusammen- 

 hang der Nervenwurzeln mit den Zellen der Vorderhörner bei den Fischen kann so wenig 

 auch nur eine Spur eines Zweifels bestehen, dass allen histologischen Erfahrungen eine gleiche 

 Sicherheit gewünscht werden könnte" (pag. 60). 



Nach diesem war wenigstens der Übergang von Nervenzellenfortsätzen in duukelrandige 

 Nervenfasern im Marke der Fische sichergestellt. Fürs menschliche Rückenmark nun hat 

 Stilling in neuester Zeit dieses Verhältniss für sicher hingestellt, begünstigt durch die zahl- 

 reichsten Beobachtungen, die bisher ein Forscher in diesem Punkte im menschlichen Rücken- 

 marke gemacht hat. „Den unmittelbaren Übergang von Nervenzellenfortsätzen in Nerven- 

 fasern habe ich bei neueren Untersuchungen, auf welche ich lange Zeit und grosse Mühe 



i ) De med. spin. textura Dorpati 1852. pag. 29. 



