Beiträge zur näheren Kenntniss der morphologischen Elemente des Nervensystems. 33 



nicht ganz getreu" zu bezeichnen, pag. 813. G. Wagener's Angaben und Zeichnungen 

 erscheinen ihm nichts weniger als überzeugend (pag. 1189). 



Den Zweifeln Stilling's schliesst sich Köllik er 1859 an (pag. 282), ohne jedoch die mög- 

 liche Existenz der letztbesprochenen Verhältnisse zu läugnen. Es wird Stilling gewissermassen 

 Wunder nehmen, dass er jenes Verhältniss, dessen Richtigkeit er auf das Eifrigste bestreitet, 

 nämlich das Entspringen von Zellenfortsätzen aus dem Kerne der Zellen, selbst auf das Deut- 

 lichste abgebildet und mit den unzweideutigsten Worten beschrieben hat. 



Tat'. 26. Fig. 24 seines Atlasses bildet Stilling r ein feines Segment aus den grauen 

 Hinterhörnern des Froschrüekcnmarkes , Chromsäure-Karminpräparat" ab. In der Erklärung 

 dieses Präparates heisst es: „Man erkennt an diesem feinen Segmente 6 Nervenzellen. In 

 jeder dieser Nervenzellen erkennt man mehr oder weniger deutlich das helle Nervenzellen- 

 parenchym, ferner den gefärbten Nucleus, welcher in der obersten Zelle rechts einen auf- 

 fallenden Fortsatz zeig-f. 



Und in der That sieht man da aus dem Kerne der Zelle einen förmlichen Fortsatz her- 

 vorgehen, welcher sich von anderen Zellenfortsätzen durch nichts unterscheidet. 



Eben so zeichnet Stilling (auf derselben Tafel, Fig. 23) Ganglienzellen aus den grauen 

 Hinterhörnern des Ä^afes-Rüekeninarks, und man sieht da auch aus den roth gefärbten Kernen 

 einige Ganglienkugelfortsätze hervorgehen ! Hierzu habe ich nichts weiter beizufügen. 



Es ist übrigens ungerecht, mit Stilling annehmen zu wollen, dass Lieb erkühn Dinge 

 abgebildet hätte, die er nicht gesehen; auch theilt mir Prof. Brücke mit, dass er sich jetzt 

 noch eines Lieberkühn'schen Präparates ganz so wie es in Fig. 1 bei Lieberkühn abge- 

 bildet ist, erinnere. Dagegen, Scheinursprünge für wahre gehalten zu haben, verwahrt sich 

 Lieberkühn ausdrücklich. Er sagt: Foco microscopii sursum et deorsum moto facile discerni 

 potest, num filum illud vere in nucleolum iniret neque solum intrare videatur, pag. 12. Wie gross 

 übrigens die Möglichkeit einer solchen Täuschung ist, habe ich selbst erfahren, und Fig. 16 und 

 17 zwei Faserursprünge aus dem Kerne von Nervenzellen abgebildet, welche man leicht hätte 

 geneigt sein können für wahre Faserursprünge zu halten, während es in der That doch nur 

 scheinbare waren. Fig. 16 stellt eine Nervenzelle aus der Zone der Ganglienzellen des kleinen 

 Gehirns vom Hecht dar. Ich beobachtete sie auf einem in Karmin gefärbten Durchschnitte 

 des kleinen Gehirns. Man sieht in das Parenchym der Nervenzelle eine Faser eintreten, 

 welche sich mit vollkommen scharfen Begrenzungslinien, durch ihre blassröthliche Färbung 

 vor dem dunkler gefärbten Zellenichalte ausgezeichnet, bis zu der äussern geschlossenen 

 Contour des Kerns verfolgen lässt, ein Bild, wie es den von Lieberkühn gegebenen ganz ähnlich 

 ist. Die feinste Einstellung mit dem ausgezeichnetsten Mikroskope bei den verschiedensten 

 Vergrösserungen Hess keinen Zweifel an der Echtheit des Bildes aufkommen. Da wendete ich 

 das Präparat. Nun sah ich, dass die Faser gerade da, wo sie aus dem Kerne zu entspringen 

 schien, durchschnitten war, erkannte bei feiner Einstellung sogar den Querschnitt an der 

 Durchschnittsfläche und fand zugleich, dass sie von einer andern Zelle entsprang, die man bei 

 der ersten Lage des Präparates nicht beobachten konnte. Bei dieser ersten Lage des Präpa- 

 rates erzeugte also der Umstand, dass die hierbei unter der Ganglienzelle liegende Faser durch 

 den Zelleninhalt hindurch sichtbar war und genau an der Kerncontour aufhörte, das Bild 

 eines Faserursprungs aus dem Kerne der Nervenzelle. 



Fig. 17 stellt ein ähnliches Bild dar, genommen aus einem Durchschnitte des Ganglion 

 Gasseri vom Kalb. Hier erwies sich der Zellenfortsatz, welcher bei schwachen Vergrösse- 



Denkschriften der mathem.-naturn. Cl. XXI. Bd. Abhandl. v. Kichtmitgliedorn. p 



