36 Ludwig Mauthner. 



bei starken Vergrösserungen darbieten sollen, habe ich gar keine Erfahrung, da die von mir 

 angewendeten Mikroskope (ausgezeichnete Plössl'sche Instrumente, deren stärkstes, von 

 Plössl erst in neuester Zeit construirtes Objectivlinsenspiel mit den verschiedenen Ocularen 

 eine 5 — HOOfache Vergrösserung gestattet) bei den stärksten, HOOfachen Vergrösserungen 

 mir an meinen, sowohl mit, als ohne Terpentin behandelten Präparaten keine anderen , als 

 die natürlichen Absorptionsfarben zeigten. 



Indem ich das eben Gesagte vorausschicke, will ich jetzt der Reihe nach den feinsten 

 Bau der Nervenelemente beschreiben, wie er sich nach Erhärtung derselben in Chrom- 

 säure und bei steigenden Vergrösserungen unter dem Mikroskope darbietet. 



Wie viele von diesen Erscheinungen der Chromsäure wirkung zuzuschreiben sind, werde 

 ich mich bemühen, wo möglich jedesmal anzugeben. 



Der feinere Bau der Nervenzelle '). 



Scheide, Inhalt, Kern und Kernkörperchen, das sind die gröberen Bestandtheile der 

 Nervenzelle, von sehr verschiedener physiologischer Bedeutung, denn während die Scheide 

 nur eine zellgewebige Umhüllung des Ganzen darstellt, sind Inhalt, Kern und Kernkör- 

 perchen die wahrhaft nervösen Elemente, von denen es aber nicht bekannt ist und wahr- 

 scheinlich niemals bekannt werden wird, wie sie sich in die Nerventhätigkeit theilen und 

 welches von ihnen für die Erzeugung derselben das wesentlichste Gebilde ist. 



1. Dass sämmtliche Nervenzellen der peripheren Ganglien eine Scheide besitzen, ist eine 

 von allen Forschern anerkannte Thatsache. Ob aber den centralen Nervenzellen eine Scheide 

 zuzuschreiben sei, darüber haben sich die Mikroskopiker bis zum heutigen Tage noch nicht 

 geeinigt, denn während die Scheiden der centralen Nervenzellen von den Einen direct beob- 

 achtet wurden, werden sie von den Andern gänzlich geläugnet. Zu den Letzteren gehören 

 ausser Stannius, welcher die Hülle der centralen Nervenzellen bei Petromyzon vermisste, 

 und R. Wagner, der sie bei denen des elektrischen Gehirnlappens des Zitterrochens nicht 

 finden konnte, namentlich Bidder und Kupffer, und in der allerjüngsten Zeit Max. 

 Schultz e. 



Bidder und Kupffer sagen 2 ): „Die Zellen sind im Eückenmarke von einer beson- 

 deren, ihnen eigenthümlich angehörenden Hülle nicht umgeben, sondern in die zahlreichen 

 und verschieden gestalteten Hohlräume der gemeinsamen bindegewebigen Grundlage des 

 Rückenmarkes eingelagert" ; und an einer anderen Stelle 3 ): „Ein scharfer, dunkler Contour, 

 der optische Ausdruck einer besonderen, die Zellen umgebenden häutigen Hülle findet sich 

 durchaus nicht". 



Max. Schultze erklärt die Ganglienzellen des Gehirnes, Rückenmarkes und der retina 

 für cellulae gangliosae nudae*) , das heisst, für solche, die von keiner eigenen Membran 

 umo-eben sind. 



Den Übergang von den genannten Forschern, welche keine eigene Membran centraler 

 Nervenzellen gesehen haben, zu jenen, welche eine solche mit aller Bestimmtheit beobaeh- 



1 ) Siehe Stilling, 1. c. pag. 776 — 834. 



2) 1. c. pag. 31. 

 ■"') 1. c. pag. 56. 

 4 ) 1. c. pag. 22. 



