50 Ludwig Mauthner. 



Was nun die feinste Zusammensetzung der Nervenseheiden betrifft, so ist an der Scheide 

 der centralen Zellen keine Spur einer Structur zu entdecken. Da man diese Scheiden nicht 

 auf Längsschnitten der Fasern studiren kann, weil man sie da wegen des darüber oder 

 darunter liegenden Markes unmöglich isolirt zu erkennen vermag, so ist man hierbei auf die 

 wenigen Beobachtungen derselben auf dem Nervenfaserquerschnitte beschränkt. In einer 

 Membran aber, welche nicht viel mehr als V 1500 Millim. in ihrem Dickedurchmesser hat, können 

 wir, das müssen wir uns zugestehen, mit den heutigen Hilfsmitteln der Optik keine feineren 

 Structurverhältnisse aufdecken. 



Auch die peripherischen Nervenscheiden erscheinen in den meisten Fällen als structur- 

 lose Membranen, in einigen Fällen jedoch, z. B. auf Querschnitten der Trigeminusfasern des 

 Hechtes, wo sie ausserordentliche Dimensionen erreichen, zeigen sie ganz deutlich eine 

 Zusammensetzung aus feinen Bindegewebsfasern. 



Eine Zusammensetzung der Scheiden aus Elementarröhrchen, wie dies Stilling sah, 

 kann ich demnach nicht zugeben, und eben so wenig, dass die Nervenscheiden nach innen mit 

 dem Nervenmarke und nach aussen mit den benachbarten Nervenfasern durch Röhrchen in 

 Verbindung stehen. Die rothe Contour centraler und peripherer Scheiden bleibt bei centralen 

 und peripheren Nervenfasern gegen das weisse Mark so prägnant abgegrenzt, dass von einer 

 Verbindung der ersteren mit dem letzteren wirklich keine Rede sein kann. Die Verbindung 

 benachbarter Fasern anlangend, so müssen dabei die Lagerungsverhältnisse derselben berück- 

 sichtigt werden. Entweder es sind die Nervenröhren, wie in den Seiten- und Hintersträngen 

 des Fischrückenmarkes und häufig in peripherischen Nerven, durch zahlreiche zwischen ihnen 

 durchsetzende Fasern von einander getrennt, dann sehe ich nicht und begreife ich auch nicht, 

 wie sich die Nervenröhren durch dieses Fasernetz hindurch Verbindungsröhrchen zuschicken 

 sollten, oder es liegen die Nervenfasern ganz dicht mit scharf begrenzten Contouren neben 

 einander, dann finde ich zwischen ihnen absolut keinen Raum, in welchem Verbindungsfasern 

 von einer Nervenröhre zur anderen hinziehen könnten. Der Umstand , dass die Fasern des 

 Central Organs so schwer isolirbar sind, beweist nicht, dass sie durch Fasern mit einander 

 zusammenhängen. Es ist ja gewiss, dass sie da, wo sie dicht neben einander liegen, durch 

 irgend ein Medium, um mich eines rohen Ausdruckes zu bedienen, gleichsam zusammen- 

 gekittet sein müssen; und eben so gewiss ist es, dass das geschickteste Zerzupfen centraler 

 Faserbündel in Anbetracht der Kleinheit und Zartheit des Objectes (der einzelnen Nerven- 

 röhren) immer als ein rohes erscheinen muss, und es mithin kein Wunder ist, wenn man dabei 

 die einzelnen Fasern mehr oder weniger verletzt. Dass das mehr oder weniger leichte Isoliren 

 der Fasern von der grösseren oder geringeren Festigkeit jenes Bindemittels, so wie von der 

 grösseren oder geringeren Zartheit des Objectes abhängt, ersieht man daraus, dass man die 

 peripheren Fasern, welche starke Seheiden besitzen und meist allseitig zwischen Binde- 

 gewebsfaserzügen stecken, leichter isoliren kann als die centralen Fasern, und dass man auch 

 unter den letzteren die mächtigsten und stärksten, so die kolossalen Fasern des Fischrücken- 

 markes ohne Schwierigkeit von der Umgebung abpräpariren kann. 



Die grössere oder geringere Zartheit der Scheiden ist auch wahrscheinlich der Grund, 

 warum die Nervenfasern des Centralorganes und der Peripherie in verschiedener Weise in 

 Erscheinung treten, wenn sie aus dem Zusammenhange genommen und etwa mit Wasser 

 behandelt wurden. Erstere bieten dabei bekanntlich nicht selten ein varicöses, perlschnur- 

 artiges Ansehen dar, letztere sind durch das Auftreten einer Doppelcontour ausgezeichnet, 



