Beiträge zur näheren Kenntniss der morphologischen Elemente des Nervensystems. 53 



finden. Ich habe mich vergebens bemüht, sowohl auf dem Querschnitte, als in der Continuität 

 der Nervenfasern, auch nur eine Spur solcher Verbindungsröhren zwischen Axencylinder und 

 Mark zu entdecken. Auf dünnen Querschnitten erscheinen mir die Axencylinder bei allen 

 Einstellungen des Mikroskopes immer so scharf gegen das Mark abgegrenzt, wie dies Fig. 18 

 und 20 zeigen. Namentlich habe ich mich aber an sehr feinen Längsschnitten aus dem Fiseh- 

 rückenmarke, welche an einzelnenen Stellen so dünn sind , dass der Axencylinder kaum vom 

 Marke nach oben und unten bedeckt ist, und auf denen die Axencylinder, durch ihre rothe 

 Farbe ausgezeichnet, auf beliebig weite Strecken, durch das ganze Präparat hindurch, ver- 

 folgt werden können, hinlänglich überzeugt, dass solche Verbindungsröhrehen zwischen Mark 

 und Axencylinder in der That nicht existiren. Ich sehe selbst bei HOOfacher Vergrösserung 

 kein anderes Bild, als wie es Fig. 19 darstellt; selbst bei HOOfacher Vergrösserung erscheint 

 die Contour des Axencylinders vollkommen scharf abgegrenzt von dem daneben liegenden 

 Nervenmarke. 



Abgesehen davon, dass die Röhrchen, welche aus dem Axencylinder in das Mark laufen 

 sollen, bei ihrem Übertritte in dasselbe ihre physicalischen Eigenschaften derart ändern 

 müssten, dass sie sich in Karmin nicht mehr roth färben, beweist die Beobachtung, dass an 

 isolirten Axencylindern sich Fetzen ven Markstreifen (Elementarröhrchen) finden, nur, dass 

 zwischen Mark und Axencylinder ein innigerer, durch irgend ein Bindemittel bewirkter Contact 

 besteht, den gewiss Niemand läugnen wird, obwohl wir die Natur dieses Bindemittels nicht 

 kennen. Dass aber selbst dieser Contact zwischen Mark und Axencylinder nicht bei allen 

 Fasern ein sehr inniger ist, dafür ist mir das ein hinlänglicher Beweis, dass auf Querschnitten 

 des Fischrückenmarkes die Axencylinder der beiden kolossalen Fasern sehr häufig durch den 

 Schnitt herausgehoben werden, so dass man an ihrer Stelle einen leeren Baum findet. 



Der Axencylinder bietet in seinem Verlaufe im Fischrückenmarke nur geringe Ände- 

 rungen seiner Breite dar. Anscheinend stellenweise Verschmälerungen habe ich dadurch 

 bewirkt gesehen, dass der Axencylinder sich wahrscheinlich in Folge der Messerführung 

 stellenweise um seine Axe drehte. Bedeutende Varicositäten des Axencylinders, so wie Thei- 

 lungen desselben habe ich im Fischrückenmarke nie beobachtet, eben so wenig als ich auf dem 

 Querschnitt einer Faser den Durchschnitt mehrerer Axencylinder (des Stammes mit seinen 

 Ästen), wie Stilling, gewahrte. Vor solchen, wie mir scheint, zum Theile irrigen Angaben 

 wird künftighin die Infiltration mit Karmin schützen. So viel über den Axencylinder der 

 Nervenfasern. 



Nach allen dem muss ich über den Bau der Nervenprimitivfasern Folgendes sagen : 

 Jede Nerven primitivfaser bestehet aus 3, wie es scheint, wesentlich von einander ver- 

 schiedenen Bestandtheilen, der Hülle, dem Marke und dem Axencylinder. 



Die Hülle der Nervenfasern ist entweder eine structurlose oder deutlich bindegewebige 

 Membran. 



Das Mark trotzt jeder Erkenntniss seines inneren Baues, es ist nur durch eine eigenthüm- 

 liche concentrische Schichtung ausgezeichnet. 



Der Axencylinder, der wesentlichste Bestandtheil des Nerven, bestehet aus 2 in einan- 

 dersteckenden Cylindern, welche weder mit einander, noch mit dem Nervenmarke in irgend 

 einer Verbindung stehen, und an denen eine feinste Elementartextur nicht zu erkennen ist. 



Schliesslich habe ich noch zu erwähnen, dass, wie ich dies im Beginne meiner Schrift 

 bereits angedeutet , der Einfluss des Karmins nicht auf alle Markfasern ein gleicher ist. Ich 



