über einige noch nicht beschriebene Pseudomorphosen. 57 



zweiten Selr.tlc umgeben, die von der ersten wieder durch einen 

 leeren Raum getrennt ist. Sie bildet in diesem Falle erst die äussere 

 Begrenzung. 



In den leeren Zwischenräumen der Schalen kann man der Basis 

 zunächst sehr deutlich dieNatrolithnadeln sehen, auf welche dieKalk- 

 spathkrystaüe aufgewachsen sind und welche auch in die Kalkspath- 

 substanz selbst eindringen. 



Man kann sich die Bildung dieser eigenthümlichen Krystalle 

 Avohl kaum anders erklären, als wenn man annimmt, dass sich um 

 die ursprünglichen Kalkspathrhomboeder nach kürzerer oder länge- 

 rer Zwischenfrist eine Schale aus demselben Stoffe bildete , die in 

 eben demselben Verhältnisse zunahm, als der Kern von der Peri- 

 pherie aus beginnend allmählich wieder aufgelöst und weggeführt 

 wurde, welcher Process sich bei den mit doppelter Schale versehe- 

 nen Krystallen später nochmals wiederholte. Der Zerstörungsprocess 

 beschränkte sich nur auf denKalkspath und Hess die Natrolithnadeln, 

 welche jetzt in den früher vom Kalkspath eingenommenen Raum hin- 

 einragen, unversehrt. Freilich dürfte es schwierig sein, zu erklären, 

 warum die Zerstörung eben nur den Kern des Krystalles ergriff und 

 nicht die eben in der Bildung begriffene, aus derselben Substanz 

 bestehende Schale. 



Indem ich hier die Reihe der mir neuerdings bekannt gewor- 

 denen böhmischen Pseudomorphosen schliesse, kann ich nicht umhin, 

 gegen drei Pseudomorphosen, welche Sillem 1. c. anführt, einige, 

 wie es mir scheint, gerechte Bedenken zu äussern. 



Seite 516 wird von einer Pseudomorphose von Kalkspath nach 

 Pyrop gesprochen. In Serpentin eingewachsene Pyropkörner sind 

 mit Kalkspath umgeben und durchwachsen, und die Umwandlung soll 

 von aussen nach innen vorgeschritten sein. 



Ganz in dieselbe Kategorie gehört eine angebliche Pseudomor- 

 phose von Talk nach Pyrop (1. c. Pag. 323), deren auch schon Blum 

 in seinem trefflichen Werke (Pag. 110) nach Schüler's Angabe 

 Erwähnung thut. 



Beide diese Körper dürfen nach meinen wiederholten Untersu- 

 chungen wohl nicht den Pseudomorphosen beigezählt werden, was 

 sich aus der schon anderwärts von mir erörterten Entstehungderselben 

 unzweifelhaft ergibt. Sie kommen nicht nur im Serpentin (wohl mei- 



