102 Haidiiiger. Eine Bemerkung über die 



„möglich zu halten." Das stimmt Alles ganz gut mit den bisherigen 

 zahlreichen Erfahrungen von Krystallen mit Einschlüssen von man- 

 cherlei Art, mit Hohlräumen u.s.w. ; es ist ein wahres Fortschreiten 

 der Krystallisation; um aber das Vorkommen einer Pseudomorphose 

 zu erweisen, müsste man auch anzugeben im Stande sein, dass irgend 

 ein früher dagewesener Krystall, mit Zurücklassung der Form, in sei- 

 ner Masse zerstört wurde, aus welcher oder statt welcher sich später 

 diejenige bildete, welche nun der Raum erfüllt. 



Wenn ich in dem Vorhergebenden manche Bedenklichkeit aus- 

 gesprochen, die sich auf „Ansichten" beziehen, während ich doch 

 die Basis, die eigentlichen Ergebnisse der Arbeiten und Forschungen 

 des Herrn Professors Scheerer hochschätze und als wirklich festen 

 Grund betrachte, so geschieht dies gewiss nur in dem W^unsche, 

 dass er selbst in Bezug auf pseudomorphe Bildungen mit denje- 

 nigen Ansichten übereinstimmte, welche ich mich freue, mit so vielen 

 andern Freunden: Gustav Rose, Naumann, Hausmann, 

 Blum, Zippe, Mi ts eher lieh und so vielen andern zu theilen. 



Ein von Herrn Professor Scheerer am 16. Jänner erhaltener 

 freundlicher Brief, macht es mir möglich schon heute seine neuesten 

 Ansichten auf meine Bemerkungen mitzutheilen, welche ich nun als 

 Anhang zu den Zeilen beifüge , die ich schon in der vorigen Sitzung 

 der hochverehrten Classe, zum Vortrage bestimmte, und welche nur 

 durch einen Zufall auf die heutige Sitzung verschoben werden mussten. 



Herr Prof. Scheerer drückt seine Freude über die durch Herrn 

 W. Stein, dessen Priorität in dem Vorschlage des gleichen Namens 

 für den gleichen Gegenstand er gerne anerkennt, gewählte Bezeichnung 

 Paramorphose aus, als einen Beweis für die Naturgemässheit 

 derselben, und „dass sich die Idee „des Paramorphismus in vollster 

 Unabhängigkeit in zwei verschiedenen Köpfen entwickelt hat." 



Er schreibt ferner: „Sie haben ganz Recht, wenn Sie den Para- 

 „morphosen den Pseudomorphosen gegenüber eine gewisse 

 „Selbstständigkeit absprechen. Innerhalb des Gebietes derPseudo- 

 „morphosen aber den Paramorphosen einen Platz einzuräumen, scheint 

 „mir allerdings wünschenswerth. Ein Krystaü, Melcher eine analoge 

 „Structur und Genesis wie ein trübgewordener Krystall des ge- 

 „schmolzenen Schwefels besitzt, kann unläugbar in gewisser Bezie- 

 „hung eine Pseudomorphose genannt werden; denn in jenem 

 „Schwefelkrystall (ritt riiom bis eher Schwefel unter der Maske 



