276 



Knorhenhaner. 



hieraus folgte : 



Widerst. (P. S) = 100; (£;)=0-39; (A^.S) = 0-44; 



(P. S) + (P) = t-00; {E)-\-{EE) = 0-90; (KS) + (A^) = l-50; 

 (P) = tOO; (iV. iS) = l-46. 



Wie man sieht, waren in beiden Stromarten die Widerstände 

 vonPlatin undNeusilber in demselben Verhältnisse zu einander geblie- 

 ben, der Widerstand des Eisens war dagegen im elektrischen Strom 

 um ein Bedeutendes grösser. — Nachdem ich mich überzeugt hatte, 

 dass die Spiralform der Dräthe keinen Eintluss übte, suchte ich zu- 

 nächst zu ermitteln, in welchem Strom der Widerstand des Eisen- 

 drathes abweichend wäre. Der stärkere Eisendrath hatte eine Länge 

 von 14' 10", der kürzere von 6' 5"; nach dem Gewichte bestimmt, 

 hatte dieser einen Durchmesser von 0*19l Linien, jener von 0-2S8 

 Linien. Der Widerstand von {EE) musste also mit Rücksicht auf 

 Länge und Querschnitt 1 • 27mal so gross sein als der Widerstand 

 von (jG). Dies bestätigt sich im elektrischen Strome nicht. Ferner 

 hatte die Platinspirale (die Spir. B. Pogg. Ann. Bd. 61, p. S9) einen 

 Durchmesser von 0-061 Linien bei 32 Zoll Länge, der Platindrath 

 (P) bei 16-8 Zoll Länge einen Durchmesser von 0-081 Linien; 

 demnach wäre der Widerstand von (P. S) 3 • 36mal so gross als 

 der Widerstand von (P). Es sollte also sein 



1 



(P. S) + (P) : (E) + (EE) = 1 +. 



0-25 + 0-25xl27 



oder 



3-36 

 = 1: 0-44; 



was sich im galvanischen Strome bewährt. Setzt man endlich nach 

 den Angaben von Ohm den Widerstand des Platins und Eisens als 

 nahe gleich an, so sollte sein 



32 6-4x12 



iP.S): (^^)=^^rÖ6lF- ^öTT9TF='=^^*^ 



und (P.-S)-f(P): (£) + (££;)= 1 +-373^ 

 oder :^1 . 0-43, 



0-245 + 0-245x1-27 



