und blasiger Gebilde im thierisciien Organismus. b < «1 



nen Untersuchungen an dem Gefässblatte des Keimes in soferne , als 

 ich ein paar Male gleich grosse Lacunon mit gleich breiten Haut- 

 säumeu umgehen antraf; hei anderen Fällen, die nicht so günstige 

 Verhältnisse darboten, nahm icli zu einer Voraussetznng meine Zu- 

 flucht, die sich in einigen Fällen als riclitig bewährte, für andere 

 Fälle aber aus den oben gegebenen Gründen eben nicht passte. Diese 

 Voraussetzung Avar, dass sich zwei neben einander liegende Systeme, 

 trotz der Ungleichheit ihrer Grössen, doch so entwickelt hiiben, dass 

 das Verhältniss zwischen Markraum und Wanddicke für beide ein 

 gleiches ist. Unter dieser Voraussetzung nahm ich nun von beiden 

 Systemen das Mittel und berechnete für ein System die doppelte Wand- 

 dicke. Diese musste gleich sein der einfachen Breite des Lacunen- 

 Interstitiums; ich werde dies durch ein Beispiel belegen. Von zwei 

 neben einander befindlichen Lacunen hatte jede im Mittel aus mehreren 

 Messungen einen grössten Durchmesser 37-5; der zwischen denselben 

 befindliche Zwischenraum betrug im Mittel 32"5. Da diese Grösse 

 die Summe der Wanddicke der beiden Lacunen ist, so entspricht 

 sie der doppelten Dicke der Wand jeder Lacune und ist daher zum 

 Durchmesser der Lacune zu addiren , um den Durchmesser der gan- 

 zen Muttercyste zu geben, deren Markraum eben eine einzelne Lacune 

 ist. Man erhält sonach ö7-S-]-32-5-=90-0 als den Durchmesser jeder 

 einzelnen der beiden neben einander liegenden Muttercysten. Theilt 

 man diese nach dem Coefficienten 2 in die entsprechenden Zonen, so 

 erhält man für den Markraum 45-S; für die Mittelzone 22-25 uinl 

 eben so viel (22-25) für die Aussenzone. Zieht man aber von der 

 Mittelzone nach dem bisherigen Vorgange noch einen Theil zum 

 Markraume, und zwar in dem vorliegenden Falle die Hälfte, so erhält 



man 45-5 -|-r ^^'^|~^] + 1=37-125 für den Durchmesser des Mark- 

 raumes und somit 32.875 für die doppelte Dicke der Aussenwand. Diese 

 letzte berechnete Grösse entspricht aber nahe (bis auf -|-0-375) dem 

 Interstitium der beiden Lacunae, d. b. eben der Summe der Wand- 

 dicke der beiden Marksysteme, und man sieht daher, dass unter den 

 gemachten Voraussetzungen die Bechnung wohl zulässlich erscheint. 

 Ich habe nun mehrere dieser Fälle im Folgenden tabellarisch geord- 

 net. Die Sicherheit des Besultates unterliegt dort keinem Zweifel, 

 wo, wie inFig. 39o.w. die Verschmelzung der beiderseitigen Gefäss- 

 wände noch nicht Statt gehabt hat. 



