Fragmente zur Entwickelungsg-eschichte der Mineralien. 201 



gediegenem Silber und Glaserz. Es ergibt sich daraus, dass 

 er jünger sein müsse, als alle diese Substanzen, selbst als die beiden 

 zuletzt genannten. Denn dass er die Dräthe derselben stellenweise 

 umschliesst, sowie zuweilen Büschel von Sammteisenerz , wurde 

 schon früher erwähnt. Wie er sich gegen den Cerussit verhalte, geht 

 aus den gemachten Beobachtungen nicht hervor, da ich beide Sub- 

 stanzen nie in Gesellschaft sah. Älter dagegen muss er sein, als der 

 jüngste Kalkspath (V) und der Valentinit, deren Unterlage er bis- 

 weilen bildet. Es ist dadurch seine Bildungsepoche ziemlich sicher 

 bestimmt. 



Zu seiner Bildung dürfte wohl, wie schon erwähnt wurde, der 

 ältere Baryt das Material geliefert haben, wesshalb wir die Krystalle 

 desselben auch so oft theilweise oder ganz zerstört finden und auf ihr 

 früheres Dasein nur aus den hinterlassenen regelmässig begrenzten 

 Höhlungen schliessen. In diesen Höhlungen sieht man nicht selten 

 Krystalle des jüngeren Barytes unmittelbar auf dem älteren ange- 

 schossen. Eine sehr aulfallende Bestätigung dieser Ansicht lieferten 

 auch zwei Stufen, die ich in den Sammlungen des Herrn Gubernial- 

 Ratlies V. Lill und der k. k. geologischen Reichsanstalt untersuchte 

 und die vom Fundgrubnergange stammen. Auf körnigem Eisenspath 

 mit Pyrit sitzen zur schaligen Masse verwachsene dünne Tafeln 

 weissen älteren Barytes , die von einer Rinde körnigen Braunspathes 

 überzogen sind. Die Barytkrystalle sind aber nicht mehr frisch, son- 

 dern zum grossen Theile undurchsichtig und brüchig geworden, 

 stellenweise zu einem groben Pulver zerfallen, das nur locker zusam- 

 menhängt und leicht herausfällt; ja stellenweise sind sie, wie dies 

 die hinterlassenen Eindrücke im Braunspathe verrathen, ganz ver- 

 schwunden. Auf dem Braunspathe sitzen aber vollkommen frische und 

 glänzende, reihenweise geordnete, niedrige Tafeln weisslichen Bary- 

 tes, der offenbar für eine jüngere Neubildung angesehen werden 

 muss, welche aus dem zerstörten älteren Baryte hervorgegangen ist. 

 Beide Barytformationen sind in ihrer Physiognomie so auffallend von 

 einander verschieden , dass man sie selbst bei flüchtiger Betrachtung 

 sogleich zu unterscheiden vermag. Während bei dem älteren Baryt (I), 

 wie schon erwähnt wurde, die tafelförmigen Krystallformen, die 

 nur zuweilen durch Verkürzung in brachydiagonaler Richtung die 

 Gestalt breiter rectangulärer Säulen annehmen, vorwalten, tritt der 

 jüngere Baryt (II) beinahe stets in säulenförmigen Krystallen auf, die 



