über deu Stroni der IS'ebenbatteiie. 349 



§. 12. Wenn man die vorliegenden Thatsachen unbefangen 

 betrachtet, so sollte man sicher annehmen wollen, dass die Nbtt. I 

 gerade wie Nbtt. II nur einmal geladen und einmal entladen werde; 

 man sollte meinen, die nach der Aussenseite von Nbtt. II gehende 

 negative Elektricität theilte sich beim Mitteldrath und strömte so 

 lange auch nach Nbtt. I als überhaupt der Andrang zum Strömen 

 währte. Fände darauf der Rückgang von II Statt, so löste er sich am 

 Mitteldrathe theilend, ebenfalls die Ladung in I auf. Allein diese 

 Annahme, so natürlich sie auch scheint, kann dennoch nach Grund- 

 lage der bisher geltend gemachten Ansichten nicht möglich sein, 

 weil so der durch I nach II und umgekehrt durch I von II durchaus 

 gleichmässig fliessende Strom niemals mehr Wärme in Nbdr. I als 

 in Nbdr. II hervorbringen könnte; dies würde gegen alle Erfahrun- 

 gen Verstössen. Um also die Steigerung der Wärme zu erklären, 

 müssen wir annehmen, dass wenn durch Nbdr. II zwei Ströme hin- 

 durchgehen, deren vier durch Nbdr. I fliessen, und zwar so, dass der 

 Ladungsstrom in II einen Ladungs- und einen Entladungsstrom in I 

 und ebenso der Entladungsstrom in II abermals einen Ladungs- und 

 Entladungsstrom in I hervorbringt. Freilich erlangen wir auf diese 

 Weise viele Ströme, und verbänden wir mit Nbdr. I noch eine neue 

 Nebenbatterie, so hätten wir deren schon acht, allein die einmal 

 gewollten Annahmen führen mit Nothwendigkeit zu diesem Schlüsse, 

 den ich in derThat für keinen gerade bequemen halte. Die Vorgänge 

 in der Natur werden wohl kaum so complicirt sein, zumal da, wo zu 

 den zwischen inne fallenden Entladungen kein genügender Grund 

 vorhanden ist. — Nicht leichter steht es mit der Länge des Neben- 

 drathes I, die beim Maximum des Nebenbatteriestroms der Länge des 

 Hauptdrathes und nicht der des Nebendrathes II entspricht. Nehmen 

 wir den Nebenbatteriestrom II als den inducirenden an, so ist schwer 

 abzusehen , warum er die Kraft verlieren soll , die Nebenbatterie I 

 dann am stärksten zu laden, wenn Nebendrath II und 1 übereinstimmen; 

 es lässt sich dies um so weniger begreifen , als die bisher aufge- 

 stellte Erklärung gar kein durchgreifendes Moment enthält, welches 

 das Wesen des Hauptstroms auf den Nebenbatteriestrom überträgt. 

 Die Hypothese, welche wir oben gleich im Anfange verlangten, um 

 die Beziehungen der Schliessungsdräthe auf einander zu erklären, 

 muss also der hier vorliegenden Thatsache wegen noch so erweitert 

 werden, dass jeder Nebenbatteriestrom abgesehen, von der Länge 



